食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06760111535 |
| タイトル | 英国毒性委員会(COT)、ビスフェノールA(BPA)に関するCOTポジションペーパーへの補足声明書を公表【2/3】 (2/4) |
| 資料日付 | 2026年7月6日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | (この記事は 2 / 4 ページ目です) (前ページの内容:https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu06760110535) 雌の生殖系に対するBPAの有害影響に関する最近のげっ歯類実験では、BPAにばく露された母動物由来のF1世代において、卵母細胞及び卵巣重量への影響に加え、生殖ホルモン、卵胞及び卵巣発達の変化が報告された(Ozkemahliら(2022)(文献24)、Gonzalez-Gomezら(2023)(文献25)、Teteauら(2023)(文献26))。また、in vivo(Gonzalez-Gomezら(2023)(文献25))及びin vitro(Teteauら(2023)(文献26))の両方において、遺伝子発現の変化も認められた。一方、中国北部の不妊治療クリニックに通院する女性111名を対象として2020～2021年に実施されたBPAばく露と卵巣機能及び卵巣予備能の関連を評価する研究では、因果関係を示すエビデンスは得られなかった(Zhangら(2023)(文献27))。Zhangら(2023)(文献27)のヒトの研究は、BPAの妊娠への影響を評価したものではなく、したがって、前述の動物試験との直接比較はできない。しかし、本研究は現時点で利用可能なヒトの研究のうち唯一の比較的大規模な研究であり、全体的なデータベースの充実に寄与するものである。 一般に、雌の生殖系への影響は、EFSA及びBfRの両方がPODとして採用した値より数桁上回る用量で認められていた。したがって、COTは、雌の生殖系への影響については、これ以上詳細な検討を行わず、雄の生殖影響に基づいて設定したHBGVは、雌の生殖系への影響に対しても保護的であるとするBfRの見解に同意した。 利用可能なすべてのエビデンスを総合的に評価した結果、COTは、BPAの雄の生殖に対する有害影響がクリティカル・エンドポイントであり、HBGVの導出に用いるエンドポイントとして採用されるべきであるとするBfRの評価に同意した。BfRの評価以降に公表されたデータは、BPAに関する全体的なデータベースの充実に寄与する有用な情報ではあったが、COTの現在の見解を変更するような新たな情報を提供するものではなかった。 その他の毒性学的エンドポイント 2023年、EFSAは、2015年の評価以降に利用可能になったエビデンスを特定するため、あらかじめ定められたプロトコルに従って評価を実施した。この評価には、EFSAの前回の評価(文献1)では検討されなかった一部のエビデンスも含まれていた。EFSAは、免疫毒性及び生殖毒性に加え、発がん性、遺伝毒性、肝毒性、腎毒性、心毒性、神経毒性及び発達神経毒性について検討するとともに、体重、肺、甲状腺、副甲状腺、下垂体、副腎、乳腺、骨髄への影響、血液学的影響及び代謝影響についても評価した。 BfRは、2015年のEFSA意見書(文献1)を出発点として、2013年以降に公表されたBPAの生殖毒性及び免疫毒性に関するエビデンスを収集するため、対象を絞った系統的文献レビューを実施した。また、EFSAがげっ歯類におけるクリティカル・ドーズ(critical dose)からヒトへの外挿に用いた係数について問題点を指摘するとともに、BPAのトキシコキネティクスに関する新たな知見についても検討した。このレビューでは代謝影響についても検討されたが、血清尿酸値の上昇に関する利用可能な研究は、定量的なハザード評価を行うには適切ではないと判断された。BfRは、このエンドポイントについて依然として不確実性が残っており、さらなるデータが必要であると指摘した。一方、肝臓及び腎臓への影響などのその他のエンドポイントは、EFSA((2015)、(2023))(文献1、2)及び欧州化学品庁(ECHA)(2014)(文献28)が、関心の対象となる用量範囲(ヒトでは、4 μg/kg体重/日以下)では有害影響が認められないと一貫して報告していることから、レビューの対象には含められなかった。BfRは、この結論に同意するとともに、BPAが遺伝毒性ハザードを有する、あるいは腫瘍形成活性を示す可能性は「低いから極めて低い(unlikely to very unlikely)」とするEFSAの結論に同意した。 COTは、BPAに関する文献からは遺伝毒性又は発がん性の可能性は示されておらず、また、免疫毒性又は生殖影響以外の有害影響はより多い用量でのみ認められるため、TDI設定との直接的な関連性はないとするEFSA及びBfRの見解に同意した。そのため、2024年にCOTが実施した対象を絞った文献検索(非系統的検索)では、BfRによる文献検索以降に公表された、BPAの免疫毒性又は生殖影響の可能性に関する研究を主な対象とした。また、網羅性を確保するため、病理学及び組織病理学に関する文献検索も合わせて実施した。検索語は比較的限定的であったものの、抽出された論文の中には、BPAをより広範な観点から扱ったものや、BPAの一般毒性を評価したものも含まれていた。 (次ページの内容:https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu06760112535) |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国毒性委員会（COT） |
| 情報源（報道） | 英国毒性委員会（COT） |
| URL | https://www.gov.uk/government/publications/supplementary-statement-to-the-cots-position-paper-on-bisphenol-a-bpa/supplementary-statement-to-the-cots-position-paper-on-bisphenol-a-bpa |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。