食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06630060535 |
| タイトル | 英国毒性委員会(COT)、ビスフェノールA(BPA)に関するポジションペーパーへの補足声明書草案を公表 (1/4) |
| 資料日付 | 2025年12月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | (この記事は 1 / 4 ページ目です) 英国毒性委員会(COT)は12月4日、ビスフェノールA(BPA)に関するポジションペーパーへの補足声明書草案を公表した。概要は以下のとおり。 背景 2016年、欧州食品安全機関(EFSA)は欧州委員会(EC)から、食品中に存在するBPAに関連する公衆衛生上のリスクを再評価するよう委任を受けた。EFSAは2021年12月にパブリックコンサルテーションのための意見書草案を公表し、暫定的な耐容一日摂取量(TDI)を4 μg/kg体重/日から0.04 ng/kg体重/日へ大幅に引き下げることを提案した。この引き下げにより、すべての年齢層において、平均的な消費者も高レベルの消費者も、新しいTDIを2～4桁上回ることになる。 COTは、2022年2月の臨時会議で、EFSAの意見草書草案について議論した(※補足1)。委員会は、EFSAがこの問題に計画的かつ体系的に取り組んでいることに同意した。しかしながら、委員会は、2015年のEFSA意見書で用いられた研究について、詳細な検討が行われていないことを指摘した。多くのデータが欠落していたため、新しい意見書は利用可能な証拠の全体像を十分に示していなかった。委員会は、EFSAが選択した主要なエンドポイント、すなわちTh17細胞(訳注 インターロイキン17を産生する炎症性ヘルパーT細胞の一種)の増加について懸念を示した。これは、最終的なエンドポイントではなく、中間的なエンドポイントであったからである。このエンドポイントから導出されたTDI案 0.04 ng/kg体重/日では、すべての食品摂取によって推奨レベルを桁違いに上回るBPAばく露につながることになるため、全人口がリスクにさらされ、したがって有害な影響を受ける可能性があることになる。しかし、これは利用可能なヒトのデータによって裏付けられているようには思われず、中間的なエンドポイントの使用は保守的(conservative)な対応であった。委員会は、これらの証拠に基づき、EFSAが適切な参照値に関して適切な結論に達したとは確信できなかった。COTの事務局は、COTのコメントと懸念をパブリックコンサルテーションの期限内に提出した。 パブリックコンサルテーションの後、EFSAは2023年4月にBPAの再評価に関する最終意見書(※補足2)を公表し、TDIを0.2 ng/kg体重/日に設定した。この新しいTDIは、当初提案された0.04 ng/kg体重/日よりも高いものの、依然としてすべての年齢層において平均的な消費者と高レベルの消費者が新しいTDIを2～3桁上回ることを意味する。欧州医薬品庁(EMA)とドイツ連邦リスク評価研究所(BfR)は、EFSAにコメントを提出し、相反する見解を示した。これらの相違は解決できなかったため、各機関の設立規則に従い、EFSAとEMA／BfRは、論争の的となっている科学的な問題を明確化し、データに関連する不確実性を特定するため、ECに共同文書を提出する義務を負った(※補足3)。 BfRは2023年4月に、BPAに関するリスク評価(※補足4)を公表した。 COTは2023年5月に、EFSAの最終意見書(※補足2)について議論した(※補足5)。COTは、EMAのリスク評価のアプローチは、ヒト用医薬品の評価において利益も考慮するという点で、COTやBfRとは異なるものの、EMAとBfRはいずれもCOTと同様の科学的懸念を提起しており、主にEFSAが使用したエンドポイントに関して懸念を示していると指摘した。COTはさらに、EFSAの事前定義されたプロトコルがEFSA意見書で評価されたデータセットを制限しており、BPAにはより広範なデータセットが存在し、評価においてそれらを考慮すべきであったというBfRの批判に同意した。COTはまた、病態生理学的な意義が不確かな中間的エンドポイントが、十分に信頼できるものかどうかについても疑問を呈した。これは、より広範な議論ではあったものの、委員会は、EFSAがTh17細胞の変化を健康影響に基づく指標値(HBGV)を設定する根拠として十分に関連性があり、科学的に信頼できる中間的エンドポイントであるとする点に同意しなかった。さらに、このエンドポイントに関する不確実性を考慮すると、EFSAの意見書では、データを十分に評価し、信頼性の高いPOD(point of departure)を導き出すために、証拠の重み付けアプローチを明確に適用すべきであった。COTは、2006年、2008年、そして2015年において、BPAの安全性に関するEFSAの評価に以前は同意していた。しかし、委員会は、新しい証拠を考慮し、十分に保護的であることを確保するためにTDIを改訂する必要がある可能性を認めつつも、総合的に見て、証拠の信頼性はEFSAの結論やEFSAが設定したような低いTDIを支持するものではなかった。COTの見解と今後の対応案をまとめた暫定的なポジションペーパーを公表することが決定された。 2023年の晩春から初夏にかけて、ECは食品接触材料(FCM)におけるBPAの使用を禁止する声明書を発表した。 暫定的なポジションペーパーの最初の草案は、2023年7月にCOTに提出された(※補足6)。委員会は、EFSAの意見書(2006年、2008年、2015年、2023年(※補足2))のデータ、そしてEFSAの文献レビューの締め切り時点以降に発表されたデータを活用し、関連するエンドポイントに対して証拠の重み付けアプローチを採用するという提案に同意した。また、適用可能な場合は、データー統合のためにSETE(訳注 Systematic Evidence and Transparency Evaluation)原則を適用し、主要なエンドポイント、データギャップ、不確実性を特定し、BPAのTDIの設定に向けた今後の方向性を提案することが合意された。これにより、証拠の総合評価とデータ統合が、評価において透明性をもって反映されることが保証される。 (次ページの内容:https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu06630061535) |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国毒性委員会（COT） |
| 情報源（報道） | 英国毒性委員会（COT） |
| URL | https://cot.food.gov.uk/Draft%20supplementary%20statement%20to%20the%20COT%E2%80%99s%20position%20paper%20on%20bisphenol%20A%20(BPA) |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。