食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06700620105 |
| タイトル | 米国食品医薬品庁(FDA)、医薬品開発における動物実験代替法に関するガイダンス案を公表 |
| 資料日付 | 2026年3月18日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 米国食品医薬品庁(FDA)は3月18日、医薬品開発における動物実験代替法に関するガイダンス案を公表した。概要は以下のとおり。 FDAは、本日、医薬品開発者が医薬品開発における動物実験の代替として利用される新たなアプローチ方法論(New Approach Methods(NAMs))を検証するための一助となり、ヒトに焦点を当てたデータに基づき安全かつ効果的な医薬品を迅速に市場投入することを目的としたガイダンス案を公表した。 これは、動物実験削減に向けたFDAのロードマップの実施における重要な節目の一つであり、医薬品の安全性情報を得るための既定の方法として動物実験を用いることから脱却するというFDAの公約を反映したものである。当該ガイダンス案では、医薬品承認申請の裏付けとして、又は連邦食品医薬品化粧品法(FD&C法)第505G条の下、OTC(処方箋なしで購入可能な)医薬品モノグラフに対して発出される命令に関して、非臨床的なNAMsデータが提供される場合に、NAMを検証する際に考慮すべき、医薬品評価研究センター(Center for Drug Evaluation and Research(CDER))の一般的な推奨事項が示されている。 FDAの規制では、医薬品開発企業は、治験薬の臨床試験に先立ち、非臨床薬理学データ及び毒性学データを提出しなければならない。従来、多くの研究は動物を用いて実施されてきたが、CDERは、NAMsの信頼性及び科学的妥当性が実証されている場合、NAMsにて得られたデータを定期的に審査している。 NAMsの例として、複雑性の高い二次元的in vitro試験などの革新的な試験手法が挙げられる。これには、オルガノイド、スフェロイド、臓器チップ等の3次元モデル、化学反応性研究、コンピュータシミュレーションあるいはin-silicoモデリング、ゼブラフィッシュやC. elegans等の「系統発生的に下位の」動物を用いる研究等がある。現在では、数例の検証済みのNAMsが、ヒトにおける医薬品への反応の予測において、未検証の動物モデルよりも優れた性能を発揮している。NAMsは、毒性を特定し、治験薬の作用機序を明らかにし、非臨床試験の予測精度を向上させ、後に実施される臨床試験の安全性を高めることができる。 当該ガイダンス案は、NAMsに対して、中核となる4つの検証の原則を定めている。 ・用途の文脈(Context of Use): NAMsにおいて意図される規制上の目的の明確な定義 ・ヒトとの生物学的関連性: NAMsが如何に毒性を評価できるかの実証 ・技術的特性評価: 堅牢で信頼性が高く再現性のある方法による科学的信頼の確立 ・目的適合性: NAMsが規制上の意思決定(例:医薬品審査及び承認の可能性)に役立つことの保証 NAMの利用拡大は、MAHA委員会の戦略報告書における重要な提言の一つであり、「複雑なヒトの状態を再現できないことが多い動物実験への依存度を低減する」ことを目的としている。今回の発表は、特定のモノクローナル抗体に関する非ヒト霊長類を用いた試験の削減に関する、2025年12月に発表されたガイダンス案に続くものとなる。 当該ガイダンス案「医薬品開発における新しいアプローチ方法論の活用に関する一般的な考察」(2026年3月、11ページ)は、以下のURLから入手可能。 https://www.fda.gov/media/191589/download |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | 米国 |
| 情報源（公的機関） | 米国/食品医薬品庁（FDA） |
| 情報源（報道） | 米国食品医薬品庁（FDA） |
| URL | https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-releases-draft-guidance-alternatives-animal-testing-drug-development |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。