食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06590220344 |
| タイトル | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)、ベルギーのナーシングホームにおける志賀毒素産生性大腸菌(STEC)集団感染は、生の牛ひき肉が最も可能性の高い原因である旨を公表 |
| 資料日付 | 2025年9月26日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA)は9月26日、ベルギーのナーシングホームにおける志賀毒素産生性大腸菌(STEC)集団感染(epidemie)は、生の牛ひき肉が最も可能性の高い原因である旨を公表した。概要は以下のとおり。 8月に、ベルギーのナーシングホーム(11施設)でSTEC感染が検出された。地域保健当局(Departement Zorg(フランドル地域)、Vivalis(ブリュッセル首都圏地域)、Aviq(ワロン地域))は、AFSCA、ベルギー国立公衆衛生研究所(Sciensano)、ナショナルリファレンスセンターと連携し、この集団感染の原因について徹底的な調査を開始した。この枠内で、対象施設における食品の摂取をマッピングし、様々な食品検体を分析した。疫学データとトレーサビリティ調査は、生の牛ひき肉が最も可能性の高い汚染源であることを示している。しかし、関係するロットの肉について入手可能な検体はもうなかったため、これを絶対確実に確認することはできない。 STECによる集団感染は、ベルギーのナーシングホームの公衆衛生に重大な影響を与えた。全体で11施設において同一血清型の細菌(腸管出血性大腸菌O157)による感染が検出された。この集団感染により70人以上の患者が発生し、9人が死亡した。多分野にわたる緊密な協力により、徹底的な調査の実施が可能になった。被害を受けた入居者の食品摂取調査では、生の牛ひき肉が感染の最も可能性の高い原因であることが示された。トレーサビリティ調査により、関係する全てのナーシングホームが、同一ロット由来の牛肉を(食事に)出していたことも明らかになった。証拠となる料理の残り及びサプライチェーンの製品からの70点以上の食品検体を分析した。しかし、関係するロットの肉について入手可能な検体はもうなかったため、汚染源を検査室での分析によって確実性を持って確認することはできなかった。 AFSCA広報担当者のコメントは以下のとおり:「生の食品は病原菌に汚染されている可能性があるため、AFSCAは高齢者、幼児、妊婦、免疫機能が低下している人々のような脆弱な消費者に対し、これらの製品を避けるか、十分に加熱調理するよう勧告する。実際、これらの人々は、食品媒介性感染症の場合に重篤な合併症のリスクが高い。」 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ベルギー |
| 情報源（公的機関） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| 情報源（報道） | ベルギー連邦フードチェーン安全庁(AFSCA) |
| URL | https://favv-afsca.be/fr/publications/communiques-presse/stec-dans-des-maisons-de-repos |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。