食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06180710545 |
| タイトル | 英国健康安全保障庁(UKHSA)、第三回英国ワンヘルス報告書を公表 (前半1/2) |
| 資料日付 | 2023年11月29日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 英国健康安全保障庁(UKHSA)は11月29日、第三回英国ワンヘルス報告書(抗生物質の使用、販売及び耐性に関する共同報告)を公表した。概要は以下のとおり。 1. 抗生物質の消費 抗生物質の使用(AMU)は、薬剤耐性(AMR)の主な要因である。2019年、英国では合計706トンの抗生物質が消費され、そのうちヒトでの消費が68%(478トン)、動物での消費が32%(228トン)であった。2014年から2019年の間に、英国でヒトと動物において消費された抗生物質の総量は28%減少している。 インフォグラフィック(※訳注)では2014年に使用された抗生物質の総量は989トンで、2019年には706トンと28%減少したことが示されている。これは動物で51%、ヒトで13%の減少である。 2014年から2019年の間に、基礎となる母集団で調整した場合の消費量は、食料生産動物では52%減少し(62 mg/kgから30 mg/kgへ)、ヒトでは18%減少した(125 mg/kgから103 mg/kgへ)。 インフォグラフィックでは、2014年と2019年における食料生産動物とヒトにおける基礎となる母集団で調整した抗生物質有効成分(mg/kg)が示されている。 ヒト及び動物医療で使用される特定の抗生物質は、ヒトに使用するための最優先かつ極めて重要な抗生物質(HP-CIAs)に分類される。動物部門のスチュワードシップ(管理責任)イニシアチブの主要な焦点は、可能な限り長期にわたってヒトへの有効性を維持させるためにHP-CIAsの使用を最小限に抑えることである。2014年から2019年にかけて、動物におけるHP-CIAsの消費量は75%減少し、非常に低いレベル(0.17 mg/kg)になった。 2. 抗生物質耐性 薬剤耐性(AMR)とは、あらゆる微生物(細菌だけでなく、ウイルス、真菌、原虫)が、それらを殺したり増殖を止めたりするように設計された薬剤による治療に抵抗する能力のことである。本報告では、主要な細菌における耐性に焦点を当てている。 2.1. サルモネラ属菌(Salmonella spp.) サルモネラ属菌のAMRは動物及びヒトの分野で大きく異なる。これはヒトと動物で循環している個々のサルモネラ属菌血清型の間でAMRのパターンが異なるためである。試験された抗生物質の大部分について、耐性は鶏よりもヒト患者の菌株の方が高いが、両種ともに大部分は減少している。一つの例外として、HP-CIAsである第3世代・第4世代セファロスポリン系とキノロン系抗菌性物質に対する耐性はヒトでより高く、安定している。 2.2. カンピロバクター属菌(Campylobacter spp.) カンピロバクター属菌におけるAMRパターンは、鶏、鶏肉、ヒト患者間で類似していることが報告されており、フードチェーンを介した強い関連性が示唆されている。フルオロキノロン系抗菌性物質の鶏における使用量は非常に少ないにもかかわらず、これらの部門全般にわたって高レベルのフルオロキノロン耐性(40%超)が持続している。 グラフでは、ヒト、鶏、小売用鶏肉由来のC. jejuniにおけるシプロフロキサシン耐性の割合が示されている。 ・ヒト由来分離株のシプロフロキサシンに対する耐性は、2014年は44%、2015年は44.9%、2016年は44.8%、2017年は45.8%、2018年は46.8%、2019年は47.1%であった。 ・鶏由来分離株のシプロフロキサシンに対する耐性は、2014年は43.6%、2016年は40.6%、2018年は48%であった。 ・小売鶏肉分離株のシプロフロキサシンに対する耐性は、2014/2015年は49.1%、2015/2016年は54.2%、2016/2017年は41.1%、2017/2018年は52.1%、2018/2019年は51%であった。 2.3. 大腸菌(Escherichia coli) ほとんどの抗生物質に対する耐性の大幅な低下が鶏由来大腸菌で観察されており、豚においても程度は低いが同様の傾向が見られた。一方、ヒト患者由来株の耐性は安定している、又は経時的にわずかに低下している。HP-CIAsである第3世代・第4世代セファロスポリン系に対する耐性は、動物と比べヒト患者で相当に高く、増加しているとみられる。 グラフでは、鶏、豚、ヒト由来大腸菌における第3世代・第4世代セファロスポリン系の耐性割合が示されている。 ・鶏由来分離株の耐性は、2014年は0%、2016年は0%、2018年は1.6%であった。 ・豚由来分離株の耐性は、2015年は0%、2017年は0%、2019年は1.4%であった。 ・ヒト由来分離株の耐性は、2015年は10.8%、2016年は11.2%、2017年は12.6%、2018年は13.4%、2019年は13.9%であった。 2.4. 基質特異性拡張型β-ラクタマーゼ(ESBL)及びAmpC産生大腸菌 我々は、動物や食品を対象とした、選択培地を用いたより感度の高い種類の検査も実施している。この検査では、感受性細菌の増殖は抑制されるが、ESBL/AmpC産生大腸菌は増殖するため、容易に検出できる。ESBL及びAmpC産生大腸菌を保有する鶏の割合は大幅に減少しており、鶏肉中のこれらの細菌の存在も同様に減少している。これらの菌はHP-CIAsである第3世代・第4世代セファロスポリン系に耐性があり、その保菌割合の減少は食肉家きん部門における抗生物質の使用量減少による可能性が高い。対照的に、豚におけるESBL/AmpC産生大腸菌の経時的な減少はわずかであった。豚肉中の当該耐性菌レベルは豚よりもはるかに低く、これはこれらの動物の細菌除去に関する、と殺場のプロセスの有効性を反映している。 グラフでは、鶏、豚、小売鶏肉及び豚肉から分離されたESBL産生大腸菌のデータが示されている。 ・鶏でのESBL産生大腸菌の検出率は、2016年は19.1%、2018年は4%であった。 ・豚でのESBL産生大腸菌の検出率は、2017年は15.0%、2019年は15.3%であった。 ・小売鶏肉でのESBL産生大腸菌の検出率は、2016年は29.7%、2018年は8.4%であった。 ・豚肉でのESBL産生大腸菌の検出率は、2015年は1.6%、2017年は0%、2019年は0.7%であった。 (後半の内容:https://www.fsc.go.jp/fsciis/foodSafetyMaterial/show/syu06180711545) |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | 英国健康安全保障庁（UKHSA） |
| 情報源（報道） | 英国健康安全保障庁（UKHSA） |
| URL | https://www.gov.uk/government/publications/uk-one-health-report-joint-report-on-antibiotic-use-antibiotic-sales-and-antibiotic-resistance/executive-summary-third-uk-one-health-report |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。