食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06050050314 |
| タイトル | ドイツリスク評価研究所(BfR)、ビスフェノールAについて、健康影響に基づく基準値を提案し、完全なリスク評価のためには最新のばく露データが必要との意見を公表 |
| 資料日付 | 2023年4月24日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ドイツリスク評価研究所(BfR)は4月19日、ビスフェノールAについて、健康影響に基づく基準値を提案し、完全なリスク評価のためには最新のばく露データが必要との意見を公表した。概要は以下のとおり。 ビスフェノールA(BPA)は化学物質であり、ポリカーボネート樹脂やエポキシ樹脂の製造に使用されている。スマートフォン、飲料用ボトル、プラスチック食器、塗料、接着剤、缶容器のコーティング剤など消費財に広く使用されている。当該化合物の摂取は主に食品を介してであるが、空気、粉塵、水もBPAの摂取源となる可能性がある。BPAの急性毒性は低い。しかし、長期間の動物を用いた研究では、この物質にはある種の毒性作用があることが指摘されている。BPAの健康リスクに関する評価は、長年に渡って世界的な科学的議論の対象となっている。 欧州食品安全機関(EFSA) は2023年4月、BPAの再評価(https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/6857)を発表した。その中で、2015年にEFSAが導出した暫定的な耐容一日摂取量(TDI：4 μg/kg体重/日)を20,000分の1にして、0.2 ng/kg体重/日に引き下げた。TDIは、特定の化合物を生涯にわたって毎日摂取しても健康への悪影響がない値を示す。ドイツを含めた欧州の住民におけるBPAの総摂取量は、長年に渡って減少傾向にあるが、あらゆる年齢層を対象としたEFSAによる新TDIを著しく上回っている。EFSAは、まずマウスを用いた研究結果に基づいてTDIを引き下げた。このデータによると、妊娠中及び妊娠後にBPAを摂取した母マウスの子どもでは、特定のタイプのTヘルパー細胞(Th17細胞)の割合が相対的に増加した。 BfRは、いくつかの科学的・方法論的矛盾（divergences）を理由に、EFSAが導き出した新しいTDIを支持しない。例えば、観察されたTh17細胞の相対的な増加が研究対象のマウスに有害な影響をもたらすことを示す証拠は今のところなく、その結果のヒトの健康への影響は疑わしい。規則(EC)178/2002には、科学的見解が分かれる場合の規定が含まれている。EFSAのウェブサイトには、EFSAの見解(https://open.efsa.europa.eu/consultations/a0c1v00000JA9rGAAT)に関する公開協議の枠内におけるBfRの意見および意見の相違(ダイバージェンス・ペーパー)も公開されている(https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/2023-04/bfr-efsa-art-30.pdf)。BfRに加えて、欧州医薬品庁(EMA)もEFSAの再評価の方法論について、異なる見解を示している。 BPAに対する消化管(経口、すなわち口経由)ばく露の毒性学的な影響に関する科学的データの詳細分析に基づいて、BfRは0.2 μg（200 ngに相当）/kg体重/日のTDIを導出した。この値は、2015年にEFSAが導出した暫定TDIの20倍低い。BfRはTDI導出の際、保守的なアプローチに従い、定量的な統計に基づく手法を使用し、残されている多くの不確実性も考慮した。BfRの評価では、2023年のEFSA意見で特定された重要なエンドポイント(免疫系への影響、生殖毒性、血清中の尿酸値の上昇)に焦点を当てた。BfRが導出したTDIは、保守的なアプローチと他の当局による評価に基づき、さらなる毒性学的エンドポイント（一般毒性、発がん性、脳と行動への影響など）に対しても保護的である。そこでBfRは、リスク評価の健康基準値として0.2 μg/kg体重/日のTDIを使用することを提案する。 ドイツ及び欧州の住民における最新のばく露量推定値がないため、信頼性のある包括的なリスク評価は現時点では不可能である。主に、2008年から2012年までのデータに基づいて、EFSAは2015年に、欧州の住民における食品を介したばく露量を、0.1～0.4 μg/kg体重/日(成人）及び0.1～0.9 μg/kg体重/日（乳幼児及び子ども）と推定した。しかし、ヒトのバイオモニタリングによる尿データから、このばく露量の推定値は高すぎる可能性があることが示唆された。また、法的規制措置の影響もあり、近年はばく露量が減少し続けていると考えられている。BPAが消費者に健康リスクをもたらすかどうかを評価するために、BfRは、最新のデータを追加で収集し、評価することを推奨している。 EFSAとBfRの両機関にとって、方法論と結果の解釈に関する議論は、通常の科学的プロセスの一部であることを強調することが重要である。これらの議論は、リスク評価手法の更なる発展に貢献し、ひいては長期的に起こりうる健康リスクのより良い評価に寄与するものである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ドイツ |
| 情報源（公的機関） | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR) |
| 情報源（報道） | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR) |
| URL | https://www.bfr.bund.de/cm/343/bisphenol-a-bfr-schlaegt-gesundheitsbasierten-richtwert-vor-fuer-eine-vollstaendige-risikobewertung-werden-aktuelle-expositionsdaten-benoetigt.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。