食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04420480149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、外部科学報告書「主な家畜種におけるトキソプラズマ・ゴンディに関する実験研究」を公表 |
| 資料日付 | 2016年2月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は2月16日、外部科学報告書「主な家畜種におけるトキソプラズマ・ゴンディに関する実験研究」を公表した(161ページ、2016年2月4日発行)。 数多くの文献精査の終了後、(1)抗体の検出とToxoplasma gondiiの存在の関連性、(2)組織嚢胞の解剖学的分布、(3)農場における感染リスク要因を考察する上での主要な知見の欠如に対処するために、主な家畜種（牛、小型反すう動物、豚、馬、家きん類）について実験研究が実施された。 牛及び馬のと畜場での研究では、MAT(改良凝集試験)による抗体検出とマウスバイオアッセイ又はMC-PCR(磁気捕捉ポリメラーゼ連鎖反応法)による組織中のT.gondiiの検出が一致していないことが提示された。マウスバイオアッセイの陽性結果が牛及び馬で得られ、消費者の感染リスクの可能性が示唆された。自然感染した豚及び鶏では、検査と使用された検体基質によって一致していたが、かなり公平な結果と考えられた。仔牛、めん羊、豚、鶏、七面鳥は実験的にT.gondiiに感染させた。仔牛では様々な組織が検査され、T.gondiiが回収されたが、明確な好発部位は特定できなかった。豚とめん羊では、いろいろな可食組織（骨格筋など）間での寄生虫負荷量には殆ど差がなかった。鶏及び七面鳥では、好発部位は脳と心臓がはっきりと特定でき、胸筋、大腿筋、手羽元の筋肉に比べて寄生虫負荷量は高くなっていた。陽性のオーガニック採卵鶏でのバイオアッセイでは、可食部位である手羽元は25％（8/32)が検査陽性であり、消費者の感染リスクの可能性が示された。 オランダの舎飼い乳用山羊のT.gondii血清有病率はかなり低く、農場のネコの存在と関連性があった。英国では、感染豚のいた農場は限定的で、豚のT.gondiiへのばく露は低いとみられる。ドイツでは、開放型飼育の採卵鶏の場合、大規模有機農場と比較して小規模裏庭飼育農家で感染頻度が上がっていた。 めん羊と豚でのワクチン接種実験において、T.gondii S48株へのワクチン接種は組織嚢胞形成を減少させていた。 当該報告書は以下のURLから入手可能。 http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/995e.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/995e |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。