食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04150220470 |
| タイトル | 欧州疾病予防管理センター(ECDC)、サルモネラ属菌の型別のための第5回外部品質評価計画の結果を公表 |
| 資料日付 | 2014年11月6日 |
| 分類1 | - |
| 分類2 | - |
| 概要(記事) | 欧州疾病予防管理センター(ECDC)は11月6日、サルモネラ属菌の型別のための第5回外部品質評価計画の結果を公表した(39ページ)。概要は以下のとおり。 本報告書は、Salmonella enterica spp. entericaの型別のためのサルモネラ外部品質評価(EQA)計画(以下EQA-5)の第5回活動成果となっている。このEQAは、パルスフィールドゲル電気泳動法(PFGE)及びMultiple Locus Variable number of tandem repeat Analysis(MLVA)解析法を取り上げている。2013年10月から2014年3月まで実施されたEQAには、総勢24の検査機関が参加した。 EQA-5の目的は、PFGE法及びMLVA法の品質及びEU/EEA及びEU加盟国の国立公衆衛生検査機関の間での収集検査結果の比較可能性について評価することである。参加した各検査機関からのSalmonella TyphimuriumのMLVA結果の品質及び完全性を決定、確保することを目指していることから、EQAは検査機関の工程及び正しいデータ分析(命名法に沿って生データをMLVAプロファイルに校正)の両方を扱っている。 参加した24検査機関はEQA-5の少なくとも1検査法に参加した。22検査機関(92%)はPFGE(TIFF)の結果を作成し、その内の16機関(73%)はBioNumericsを用いた解析も実施し、14機関(58%)はMLVA結果を作成した。12検査機関はEQAの2つの検査法の両方を実施していた。 PFGE法は、サルモネラ属菌の型別での高度の判別能力から、依然として代表的な検査法であり、全てのサルモネラ属菌血清型の型別において唯一の一般的な分子解析法である。検査機関の大多数(82%)は、PFGEゲルを他の機関から得られたプロファイルと比較して十分な高品質で作成していた。 S.Typhimuriumの型別におけるMLVA法は、かなり新しく、この10年間に利用が増えてきており、迅速かつ低費用で、最も多くみられるサルモネラ血清型から一つを高度に判別することができる手法である。当該手法が国際的に認知されたのはここ数年であり、専用機器(キャピラリー電気泳動)に接続する必要性があることから、MLVA法のEQAには半数の機関しか参加がなかった。71%の機関が全株について正しいMLVAプロファイルを報告し、93%が10株中少なくとも9株の正しいプロファイルを発見していた。 当該報告書は以下のURLから入手可能。 http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/fifth-EQA-salmonella-typing-November-2014.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源(公的機関) | 欧州疾病予防管理センター(ECDC) |
| 情報源(報道) | 欧州疾病予防管理センター(ECDC) |
| URL | http://www.ecdc.europa.eu/en/press/news/_layouts/forms/News_DispForm.aspx?List=8db7286c-fe2d-476c-9133-18ff4cb1b568&ID=1104 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下1、2をご理解ください。ご利用に当たって、以下3に同意したものとみなします。1 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
2 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
3 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)~(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。
