食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03690780149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、飼育猟獣類の動物衛生サーベイランスに対する食肉検査の寄与について外部委託した科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2012年10月26日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は10月26日、飼育猟獣類の動物衛生サーベイランスに対する食肉検査の寄与についてスウェーデン国立獣医学研究所(SVA)の研究者らに外部委託した科学的報告書(2012年7月18日容認、218ページ)を公表した。 1. この研究の目的は、食肉検査システムにおける特定の疾病や福祉状態の検出確率及び臨床サーベイランスとの相関性を調べるための、4種の飼育猟獣類に対する食肉検査システムの一般的な確率論的モデルの開発において、「動物衛生及び動物福祉に関する科学パネル」(AHAWパネル)が設立したワーキンググループ(WG)を支援することであった。4種の飼育猟獣とは、鹿(アカシカ、Cervus elaphus)、いのしし(Sus scrofa)、うさぎ(Oryctolagus cuniculus)及びダチョウ(Struthio camelus)である。 2. 当該WG が選んだ23種の疾病と福祉状態について、様々な食肉検査シナリオが検討された(第1段階)。典型的な症例及び軽症例の定義は、文献により範囲が限定され、専門家の判断によって明確化された。モデルのパラメータ値は、文献及び専門家の判断により算定された。検出確率の分布は、専門家の判断を介して設定された。これらのパラメータ値は、その後、検出効果及びと畜場に特化した検出率についての食肉検査の成績を評価するための入力値として用いられた(第2段階)。また、臨床サーベイランスに対する食肉検査の相対的な有効性を解析するために、動物種ごとに１つの条件が検討された(第3段階)。 3. 代替検査のシナリオによる検出能力の低下は、視診のみの食肉検査において、鹿の結核病だけに見られた。また、うさぎとダチョウのと畜前検査(AM)又はと畜後検査(PM)を省くと、食肉検査の全体的な成績に悪影響を及ぼしていた。 4. 在来疾病及び福祉条件に対する全体的なサーベイランスシステムにおける食肉検査の役割は、限られている(しかし、食肉検査の役割は、それでもなお臨床サーベイランスの役割より大きい)。いのししの豚コレラ及びアフリカ豚コレラの両方に対する食肉検査の感度は、臨床サーベイランスより低いが、いのしし群の大きさによる感度の違いは少ない。この感度は、代替食肉検査のシナリオにおいて低下しなかった。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/323e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。