食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03690760149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、ウシ科動物の動物衛生サーベイランスに対する食肉検査の寄与について外部委託した科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2012年10月26日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は10月26日、ウシ科動物の動物衛生サーベイランスに対する食肉検査の寄与についてスウェーデン国立獣医学研究所(SVA)の研究者らに外部委託した科学的報告書(2012年7月18日容認、248ページ)を公表した。概要は以下のとおり。 1. この研究の目的は、(1)牛の食肉検査システムのモデルの開発において「動物衛生及び動物福祉に関する科学パネル」(AHAWパネル)のワーキンググループ(WG)を支援すること、(2)この食肉検査システムにおける特定の疾患及び福祉状態の検出確率を調べること、であった。疾病及び福祉状態のリストが当該WGから提示された。 2. 3つのシナリオ、すなわち(1)現行の欧州連合(EU)の法令に従って検査業務を実施する場合、(2)視診のみによる検査業務を行う場合、(3)仮定の公衆衛生リスクに基づくリスク分類によってその後の検査業務を行う場合が検討された。典型的な症例と軽症例の定義及び検出確率が専門家によって判断された。と畜前及びと畜後の食肉検査における全体的な検出確率、並びに牛群から検出できた患畜/擬似患畜の割合、あるいは設定有病率以上に患畜が存在する場合における1例以上の感染患畜の検出確率が推定された。5種類の疾病と福祉状態について、他のサーベイランスに対する食肉検査の相対的有効性が調べられた。 3. 現行の検査を「視診のみ」に変更することにより、食肉検査における呼吸器疾病、嚢虫症、並びにとりわけ肝蛭症及び牛結核病の軽症患畜の検出確率が著しく低下したことが調査結果によって示される。同様に、嚢虫症及び牛結核病の検出率において著しい低下が見られた。視診のみの検査に変更することにより、検討された外来疾病のサーベイランスに影響があるとは考えられなかった。公衆衛生リスクによるリスク分類の効果は限られていたが、嚢虫症及び牛結核病については影響がまた見られた。 4. 全体的なサーベイランスシステム内における食肉検査の役割は、肢蹄障害(乳牛にとって重要な福祉問題)及び臨床的所見によるサーベイランス(臨床サーベイランス)が少ない又はない場合における肝蛭症の検出において、比較的大きいことが判明した。食肉検査は、口蹄疫やブルータングの検出確率が高いと考えられたが、臨床サーベイランスも同様に検出確率が高かった。管理プログラムは、牛群における牛結核病の患畜の特定においてより効果的であるが、それでもなお食肉検査は、管理プログラムを評価するための重要な品質パラメータとして役に立つであろう。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/supporting/doc/322e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。