食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03280220149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、農薬有効成分プロピソクロールのリスク評価のピアレビューに関する結論を公表 |
| 資料日付 | 2010年9月17日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は9月17日、農薬有効成分プロピソクロール(Propisochlor)のリスク評価のピアレビューに関する結論(2010年9月9日付け)を公表した。概要は以下のとおり。 1. プロピソクロールは、再評価プログラム第4段階にある295種類の有効成分の1つである。理事会指令91/414/EECの付属書I(訳注：植物防疫製剤への含有を認可された有効成分のリスト)からのプロピソクロールの除外、及び、当該成分を含有する植物防疫製剤の認可取消に関する委員会決定2008/941/ECの後に、申請者が当該リストへのプロピソクロールの収載を求める申請を再提出した。再提出書類には、報告担当加盟国(RMS)のハンガリーが作成した評価報告書素案(DAR)で特定された問題に対処する追加データが含まれた。欧州委員会(EC)は、RMSが作成した追加報告書、寄せられた意見及びDARの必要箇所を検討後、EFSAに対し、哺乳類毒性並びに運命及び動態の領域に焦点を絞ったピアレビューを行い、プロピソクロールに関する結論を出すよう求めた。 2. 本報告書の結論は、申請者が求めた欧州北部及び南部におけるとうもろこしに対する除草剤としてのプロピソクロールの代表的用途に基づいて出された。 3. 物理化学的性状のセクションでは、懸念の重要な領域は特定されない。マルチ残留分析法の適用性に対処する上でデータギャップが1つ特定された。植物及び地下水に見出された代謝物の評価を可能にするための毒性学的知見及び原体不純物の毒性学的関連性を立証するための毒性学的知見、並びに、工場における製造従事者の医学的サーベイランスに関する報告書にデータギャップが特定された。残留物のセクションにおける利用可能なデータは、植物の残留物定義を提案するには不十分である。数種類の代謝物の毒性学的関連性、数種類の同定されていない化合物の性質、及び、輪作作物中の残留物の性質に関する知見の提示にデータギャップが特定された。この結果、消費者リスク評価を行うことができず、これは懸念の重要な領域と考えられる。 4. イヌ1年間試験にける最小毒性量(LOAEL)を根拠として、安全係数200を適用した一日摂取許容量(ADI)は0.025mg/kg体重/日である。イヌ1年間試験で認められた急性影響に対する無毒性量(NOAEL) 5mg/kg体重/日を根拠として、安全係数100を適用した急性参照用量(ARfD)は0.05mg/kg体重である。 5. 数種類の代謝物の毒性学的関連性に関する知見の不足、並びに、数種類の同定されていない化合物が有意な濃度で存在することを考慮し、この段階で残留物定義は提案できないと結論づけられる。 6. 対象作物はとうもろこしであるが、植物の残留物定義が確定するまで、残留基準値は提案できない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/1769.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。