食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu03220210476 |
| タイトル | オーストラリア農薬・動物用医薬品局(APVMA)、自然環境保護団体のWWFオーストラリア作成の有害農薬リストに対する反論コメントを公表(その１） |
| 資料日付 | 2010年9月20日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | オーストラリア農薬・動物用医薬品局(APVMA)は9月20日、自然環境保護団体のWWFオーストラリアが最近National Toxics Network(NTN：汚染物質廃絶目的の地域密着型NGOネットワーク)に委託し、豪州で登録されている最も有害な農薬リストを作成したことを受け、これに反論するコメントを公表した。その概略は下記のとおり。 1. NTNは、2010年時点において豪州で認可された有効成分120点以上をリストに載せている。「有害」化学物質として選定するために以下の基準が用いられた。 (1) EUで禁止されている物質 約80点の有効成分がEUで禁止されているとしてリストに掲載された。NTN/WWFは、これらの成分が「ヒトの健康及び環境にリスクをもたらすために」禁止されたと主張している。この主張は2つの点で間違っている。先ず、NTNは、最近のEUレビュー手続きの結果を誤って伝えている。最近終了したEUの植物防疫化学物質に関するレビューを例に取ると、レビューの開始時点で使用されていた有効成分の65%についてはヒトの健康または環境問題の面で正式に評価されていなかった。これらの成分は、評価段階前に製造者により取り下げられた。商業的な配慮がこの取下げの主要な理由であった。製造者は、レビュー過程を通じ問題の化学物質を裏付ける新たな化学的データを生成するために何十億ドルも費やす必要が生じたであろう。多くの場合、これらの化学物質販売からの商業的利益は、そのような投資を支えるには不十分であり、多くの製造者は単に取下げを選択した。約34%が評価を受け、70件(総数の7%)は健康あるいは環境的理由で評価から落ちた。 NTN/WWFは、評価から取り下げたものと評価から落ちたものを一纏めにし、これら全てがヒトの健康及び環境に対する懸念のために禁止されたと主張している。これは明らかに真実ではない。EUで認可されていないことが有害な化学物質の特定方法であるかのように示唆することには重大な欠陥がある。NTN/WWFの主張にはもっと基本的な面で不備がある。EUで禁止されていると主張する化学物質の多くは、多数のEU諸国において免除規定の下に使用が継続されている。植物防疫化学物質だけをみても、80点の約25%は1ヵ国以上のEU諸国で使用が認められている。より重要なことは、特定された80点の化学物質は、カナダ、米国、ニュージーランド、南アフリカなど規制制度が良く発達した諸国において広範に使用されていることである。また、EUが豪州で認められていない有効成分を認可していることに留意するのは重要である。この理由により、EUでの有効成分認可の欠如を基準とすることは、有害物質定義の有意な根拠とはならない。 (2) WHOが危険と特定している物質 次にNTNが有害物質の定義で使用している基準は、WHOが重大な危険性をもたらすと定義しているものである。この定義には、若干のメリットがある。例えば豪州国内では、全ての薬品及び毒物については、全国薬品・毒物目録作成委員会(National Drugs and Poisons Scheduling Committee)により目録に掲載される。同委員会が維持している一覧表(schedule)、Schedule 7は「危険な毒物」と表示されている。この一覧表は、低暴露で害を及ぼす高い潜在力を持ち、製造、取扱いまたは使用中に特別な注意が必要な成分に係わっている。この表示法は危険の指示となるが、WHOの危害分類と同様に、化学物質は、人々が有害なレベルで暴露された場合にのみ危険となる。もし規制機関がこれらの物質を含む製品を登録する場合には、暴露を安全なレベルに制限するために十分な管理措置を整備しなければならない。これらの管理措置は重要である。Schedule 7の成分は、許可を受け、安全に取り扱う技能を有する専門的な使用者にのみ入手可能である。その所有、貯蔵及び使用を規制する特別の条件もまた適用される。 従って、危害分類には危険表示で若干の価値はあるが、その価値は潜在的な危害要因を特定することだけにある。一般的に、表示上の指示が遵守され、使用者が必要な訓練を受けている限り、危険な有効成分を含む製品は安全に使用され得る。興味深いことに、現在、200点近くの有効成分が委員会により危険な毒物として一覧表に掲載されているが、NTN/WWFのリストではそれらの30点以下しか掲載されていない。 (3) 規制機関により潜在的発がん物質及び内分泌撹乱化学物質として指定されている物質 化学物質がヒトにおいて、がんを促進させる潜在力を有するかもしくは内分泌撹乱化学物質であるかに関しては、双方が化学物質危険性の具体的な例であるために、一緒に論じられる。重要な概念は暴露である。化学物質は、人々が有害なレベルで暴露される場合に効果を発揮する。規制機関はこれらのリスクを真剣に考慮し、大量のデータを評価、一般的に安全な暴露値が明確に設定され得る場合にのみ製品の使用を認可する。よって、化学物質を潜在的に発がん性あるいは内分泌撹乱性物質と分類することは、末端使用者への危険性に対する正しい措置ではない。化学製品の認可された使用は、表示上の指示に従って使用される場合、そのような危険性をもたらす可能性はない。 |
| 地域 | 大洋州 |
| 国・地方 | 豪州 |
| 情報源（公的機関） | オーストラリア農薬・動物用医薬品局(APVMA) |
| 情報源（報道） | オーストラリア農薬・動物用医薬品局(APVMA) |
| URL | http://www.apvma.gov.au/news_media/our_view/2010/2010-09-17_dangerous_pesticides.php |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。