食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02510260188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、トマト抽出リコピンとBlakeslea Trispora由来リコピンの同等性評価に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2008年7月1日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、トマトから抽出したリコピンと欧州規則No.258/97で認可されたBlakeslea Trispora由来リコピンの同等性評価を行うよう競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受け、2008年4月30日、意見書を公表した。 1.背景 2005年4月21日にEFSAがリコピンの新開発食品としての市場流通認可を認める意見書を公表し、更に2005年7月25日にAFSSAが新開発食品としてのリコピンのリスク評価を実施している。 2.リコピンの生体利用能 リコピンのシス型異性体はトランス型異性体よりも生体利用能が高い(Boileauら、2002)。さらにサプリメントの形で取り込むリコピンは、果実や野菜に含まれているものよりも生体利用能が高い(Bohmら、1999)。Blakeslea Trispora抽出リコピンの純度は95%以上で、シス型異性体リコピンを5%含んでおり、油性懸濁液中で安定している。サプリメントに使用したBlakeslea Trispora由来リコピンの油性懸濁液からの生体利用能に関する情報がない。 3.リコピンの代謝 リコピンの特性にその代謝物の特性が関わっていることを示す研究が最近発表された(Lindshield et al.、2007)。由来原料(トマト、Blakeslea Trispora、合成物)別にリコピンの代謝産物を知る必要がある。 4.リコピン摂取リスク評価 AFSSAは2005年7月25日付意見書で、サプリメントで一日あたり合計20 mgを超過してリコピンを摂取することは必要なく、無用であるとしている。その理由は次のとおり。 ・ フランス国民のリコピン摂取量は高く、約20 mg/日である。 ・ 慢性病(がん、心臓血管病)の発症リスクの低減を示唆するデータは決定的なものではない。 ・ 現在の知見では、動物実験による長期毒性試験及び発がん試験がなく又異性体、特にシス型とトランス型の関係及び合成リコピンについて分析データがないのでADIを定めることができず、また食品成分として様々のタイプのリコピンを長期にわたって摂取するリスクが不明である。 5.結論 Blakeslea Trispora由来のリコピン物質がトマト由来のリコピンと同等であることを評価する前に、これら2つの生体利用能を比較すること及び新たなデータを考慮したBlakeslea Trispora及びトマトの2つの原料別のリコピンの代謝動態に係わるデータを取得する必要がある。 更に、高用量の抗酸化物質を補給することは有害なので、AFSSAは、サプリメントで10mg/日のリコピンを摂取することにより閾値の20 mg/日を越えるリスクを回避するために、欧州諸国でリコピン摂取シミュレーションを行うよう重ねて要望するものである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/NUT2007sa0306.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。