食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02120210188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、グランド・クルジエール(Grande Creusiere)湖沼地感染宣言県条例解除に向けてのリスク評価に関する意見書を公表 |
| 資料日付 | 2007年9月23日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、2007年9月23日、食品総局(DGAl)の諮問を受け、高病原性鳥インフルエンザH5N1亜種(H5N1-HP)に関し、(i)グランド・クルジエール感染宣言県条例(APDI)解除に向けてのリスク評価、及び(ii)全国の鳥インフルエンザ・リスクレベルを現行の「高」から「中」に戻すことについての評価に関する意見書(4ページ)を公表した。 今夏はドイツで野鳥で328ケースの感染が確認された。フランスでは、モーゼル県で6月27日にビレー(Viller)湖でコブハクチョウ3羽、7月29日にビレー湖から10kmばかり離れたグランド・クルジエール湖でコブハクチョウ2羽、更に同地で8月8日にマガモ2羽の感染が確認されている。それ以後はフランスにおけるH5N1-HP感染拡大は見られず、良い方向にある。但し、ドイツでは7月6日に家きん、8月25日と9月10日にカモ飼育場で鳥インフルエンザが発生している。 2007年2月15日付け省令では野鳥及び放し飼いの鳥にH5N1-HP感染が発生した場合はAPDIを発令し感染地周辺に管理区域、監視区域を定める規定になっており、グランド・クルジエール湖周辺にAPDIが発令されていた。 AFSSAの過去の意見書で注意喚起してきたように、野鳥相でH５N1-HPが発生した場合は、家きん類の場合と異なり、感染生態系の中でその根絶を図ることは困難である。最後に感染が確認された後の特定地域におけるインフルエンザウイルスの存在の可能性を確認するには様々な要素がある。最後に感染が確認された以降の期間の長さ、長期に亘ってウイルス感染が認められなくなったこと、検出されないウイルスの存続リスクが低下したことなどが重要である。現在、モーゼル県において最後の野鳥感染を確認してから7週間を経ているので、検出されないウイルスの存続リスクが小さくなったように思われる。但し、リスクがゼロになったわけではない。9月25日現在で、フランスや欧州における鳥インフルエンザH5N1-HP流行が収まり改善傾向を示している。グランド・クルジエール湖APDI地区においてもウイルスの存続リスクはゼロではないが、状況の悪化が無ければ、APDIによる制限措置を順次撤廃していくことは可能と考える。 グランド・クルジエール湖APDI地区においてもウイルスの存続リスクはゼロではなく、この感染源から二次感染拡大の可能性も排除できない。殊に感染地に近い湿地帯であるライン川沿いの平野部、モーゼル渓谷、モーゼル湖沼地帯、ランドル池、マディンヌ湖、ムーズ県東部地域(ウォーブル：Woevre)の６地域は現在でもインフルエンザ・リスクレベルは他の地域に比べ高い。これらの地域ではリスクレベルは従来のまま据置き暫くの間は変更しない。この6地域を特別リスク湿地帯リスト記載の46地域に加え、特別リスク湿地帯を52地域とするべきであると考える。この7週間ほどはフランスにおける鳥インフルエンザ状況は悪くない。この状況が継続するということであれば、上記の6地域を除くフランス本土の鳥インフルエンザ・リスクレベルを「中」に戻すことは可能と評価するものである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Ftp/Afssa/42751-42752.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。