食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01550190462 |
| タイトル | カナダ保健省病害虫管理規制局(PMRA)、芝生及び切り芝を対象とする除草剤2 ,4-ジクロロフェノキシ酢酸(2 ,4-D)を登録継続し、ジエタノールアミンを含む2 ,4-Dを段階的に登録失効させる暫定策を公表 |
| 資料日付 | 2006年8月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | カナダ保健省病害虫管理規制局(PMRA)は8月16日、芝生及び切り芝を対象作物とする除草剤2 ,4-ジクロロフェノキシ酢酸(2 ,4-D)の登録を継続し、ジエタノールアミン(Diethanolamine:DEA)を含む2 ,4-Dは段階的に登録失効させる暫定策を再評価ノート(82ページ)で公表した。 PMRAは2005年2月21日、2 ,4-Dの登録継続を求めた再評価書を公表し、意見を募集した。当時提出されたDEAの毒性に関する追加情報を評価した結果、DEAの発がん性に関する疑いが出てきた。このためPMRAは、DEAを含む2 ,4-D製剤の使用中止を決めた。 再評価ノートには、再評価書に寄せられた意見に対する回答も記載されている。 PMRAは農地や森林、工業地など切り芝以外の対象に対する2 ,4-Dのリスク評価を2006年末に公表する予定。このリスク評価に対する意見を参考に再評価決定書が出された後、PMRAは2 ,4-Dの登録継続について最終的に決定する。 PMRAは8月16日、上記芝生及び切り芝を対象作物とする除草剤2 ,4-Dの再評価に関するQ&A(11ページ)を公表した。主な質問は次のとおり。 ①再評価ノートとは何か。 ②2 ,4-Dに関する次のステップは何か。 ③2 ,4-Dの継続をカナダ保健省はどのように決定したのか。 ④特に2 ,4-Dの再評価をカナダ保健省が行った理由は何か。 ⑤2 ,4-Dに含まれるダイオキシンの濃度は検査されているのか。 ⑥2 ,4-Dと子供の重病の相関性を指摘する医療関係者がいる一方で、なぜ2 ,4-Dを登録継続可と言えるのか。 ⑦2 ,4-Dはがんやほかの病気の原因になるのか。 ⑧米国環境保護庁(EPA)とPMRAの再評価を比べて、どうか。 当該Q&Aの全文は次のURLで入手可能。 http://www.pmra-arla.gc.ca/english/pdf/qa/2 ,4-Dqa-e.pdf |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | カナダ |
| 情報源（公的機関） | その他 |
| 情報源（報道） | カナダ保健省病害虫管理規制局(PMRA) |
| URL | http://www.pmra-arla.gc.ca/english/pdf/rev/rev2006-11-e.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。