食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01350270294 |
| タイトル | WHO東南アジア地域事務局、「ミャンマーの鳥インフルエンザ」及び「インドの鳥インフルエンザ」を公表 |
| 資料日付 | 2006年3月20日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | WHO東南アジア地域事務局は、3月20日付で「ミャンマーの鳥インフルエンザ」と「インドの鳥インフルエンザ」を公表した。概要は以下のとおり。 1.ミャンマーの鳥インフルエンザ 鳥インフルエンザが、ミャンマーのサガイン(Sagaing)とマンダレー(Mandalay)の家きん類で報告された。 2006年2、3月、サガインのShwebo、Kanbulu、KhinUの家きん類で集団発生の報告があった。これらの地区のうち、ミャンマー政府の検査でKhinUの鶏(fowl)にだけH5N1亜型ウイルスが検出された。マンダレーのPygyidagun地区でも3月第2週の家きん類での集団発生で死んだ鶏1羽でH5N1亜型の報告があった。 家きん類から採取したサンプルがタイの獣医センター、国立動物衛生研究所、オーストラリアのOIE動物衛生研究所に送られ、ウイルス同定を行う。 ミャンマー政府は、集団発生封じ込めを目的としていくつかの措置を実施している。2月の第1週から3月の第2週までに37箇所の家きん飼育場で合計3 ,427羽の鶏と2ヶ所のうずら飼育場で200羽のうずらを殺処分した。その他に5 ,122羽の鶏が殺処分された。 感染地域の家きん類の殺処分は継続されている。 今のところ、ミャンマーで鳥インフルエンザに感染したヒトの症例の報告はない。 2.インドの鳥インフルエンザ 集中的なサーベイランスが、家きん類で鳥インフルエンザの集団発生があったジャルガウン地方のマハラシュトラ(Maharashtra)の感染半径3km内地区にある25村落で実施されている。45 ,000羽を超える家きん類が殺処分され、残りの25 ,000羽も2、3日中に殺処分される。 感染地域の公衆衛生担当者や家きん飼育場従業員も詳しく観察されたが、今のところ熱や上部呼吸器感染の症状を呈するものはいない。ChopdaとNhaviの2ヶ所の病院が疑い症例を受け入れるものとされ、ジャルガウンの地域病院がリファレンス(referral)病院とされた。 感染地域からは、オセルタミビルと個人向け防護機材の十分な在庫があるとの報告を受けている。 現在のところ、インドで鳥インフルエンザに感染したヒトの症例の報告はない。 「インドの鳥インフルエンザ」は以下のURL より入手可能。 http://w3.whosea.org/en/Section10/Section1027/Section2095/Section2176_11542.htm |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 世界保健機関（WHO） |
| 情報源（報道） | WHO |
| URL | http://w3.whosea.org/en/Section10/Section1027_11541.htm |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。