食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01030420111 |
| タイトル | カナダ、Adventitious Presenceに関するワークショップ会議要旨を公表 |
| 資料日付 | 2005年8月3日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | カナダ食品検査庁（CFIA)は8月3日、本年2月に農業食料省との共催でオタワで開催した「Adventitious Presence（AP)」に関するワークショップの会議要旨(全18ページ）を公表した。（CFIAは、「Adventitious Presence」を「農産食品への遺伝子組換え体（GMO）の非意図的、不可避的混在」と定義している） このワークショップでは、①APに関する様々な問題について情報を交換し、政府と産業界における共通の認識を高めること、②GM油糧種子や穀物において、APに由来する緊急ならびに将来的な問題に対処するために政府／産業界の総合的な対策を検討することを目的としている。このため、開発企業、種子企業、生産者、加工処理業者、輸出業者、政府関係省庁ならびにUSDA等海外の関係者が参加している。 本要旨では、参加者から出された提案内容を要約していると共に、以下に記すような本課題に対処する主な戦略的対処法をまとめている。なお、これらはワークショップで必ずしも全員の合意が得られたものではない。 ①APに関するカナダの現行のリスク評価規則は妥当であるが、今後はリスクマネージメントとリスクコミュニケーション分野の開発が必要である。 ②特に、市場と機会の喪失の観点から、AP問題の大きさと展望を検討する。 ③政府はAPの閾値／標準を設定し、品質管理システムを確実なものとする。 ④作業上の錯誤は避けられないことから、APの閾値と標準は実情よりは厳しいものとする。 ⑤APが避けられないものであれば、企業主導によるIP（identity preservation(同一性保持）)で管理する考えもある。実際、欧州、日本への大豆の輸出では事実上ゼロトレランスのIPプログラムで費用効果的にも対応している。 ⑥APという用語は「承認」、「未承認」のいずれを意味するのか明確にする。“ゼロトレランス”との相違はどうなのか。 ⑦関係者間の共通の理解を深めるために、消費者を含めたコミュニケーション戦略を開発する。 ⑧カナダはこの問題の世界的なセンターとなり、評価規則の国際調和、国際的に受け入れられる閾値、サンプリング法、検査法、、標準類、環境安全性評価の設定に努める。 |
| 地域 | 北米 |
| 国・地方 | カナダ |
| 情報源（公的機関） | カナダ食品検査庁（CFIA） |
| 情報源（報道） | カナダ食品検査庁 |
| URL | http://www.inspection.gc.ca/english/plaveg/bio/avepre/avepre.shtml |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。