食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu01020150343 |
| タイトル | フランス、E型肝炎国立リファレンスセンター活動結果 |
| 資料日付 | 2005年7月28日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス衛生監視研究所（InVS)の7月26日付週刊疫学報告（BEH）33号に、「2002年?2004年のフランスにおける腸伝達性肝炎国立リファレンスセンター(CNR)のE型肝炎に係る活動結果」が掲載された。 ①導入：工業化した国におけるE型肝炎症例は、多くの場合海外から持ち込まれたものであるが、フランスを含む衛生レベルの高い国で風土病的流行地域での滞在暦がない症例が報告されている。E型肝炎が風土病となっている国では糞便で汚染した水又は食品の摂取によって伝播するのに対し、先進国における土着感染の原因については明確になっていない。E型肝炎CNRの活動は主として、CNRに送られてくるヒトの検体の審査・診断にある。ここでは、始動から3年間の活動結果を記した。 ②診断の器具及び方法：診断は、E型感染ウイルスに対する抗体の血清学的検出及び特異抗体に陽性を示す血清検体におけるPCRウイルス検出に基づいている。IgG抗体の検査キットにはAbbott HEV EIA（2003年12月まで）、 HEV ELISA , Genlabs Diagnostics-Abott（2004年1月から）が、またIgM抗体の検査キットにはHEV IgM ELISA、Genlabs Diagnostics、Abottが用いられた。血清学的プロフィールは、検体の光学濃度と対照群との関係によって解釈された。 ③結果：診断の依頼があった検体数は、250(209人、2002年)、194（155人、2003年）、287（233人、2004年）。急性E型肝炎が確定又は推定されたのは3年間で46人、うち16人はアフリカ等の風土病地域での滞在後に発症、30人は旅行暦がないか、またはスペイン滞在暦があった。この30人中21人が南西部ミディ＝ピレネ地域圏で報告された。パリ地域圏に住む患者1人については、生の貝類による食中毒が言及されたが、それ以外は今日まで原因が明確に特定されていない。 ④検討・結論：CNRにおいてA型及びE型の腸伝達性肝炎に係る活動を開始したことによって、E型肝炎ウイルスによる感染の診断の難しさが明らかになった。これは特に、血清検査キットの性能に原因がある。高性能の器材を用いた血清マーカーの探索と遺伝子増幅によるウイルス検出を結びつけて診断を行なう必要がある。また結果の解釈は、疫学及び臨床のデータに基づいて実施すべきである。当該活動によって、ミディ＝ピレネ地域圏が土着感染の発生地と特定することができた。この地域は、E型肝炎ウイルスの蔓延が明確に証明されているスペインに地理的に近い。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス衛生監視研究所(InVS) |
| 情報源（報道） | フランス衛生監視研究所(InVS) |
| URL | http://www.invs.sante.fr/beh/2005/33/beh_33_2005.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。