食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu00980250295 |
| タイトル | FAOアジア太平洋地域事務所、「アジアの鳥インフルエンザ状況はいまだ危機的とFAOは警告する；ウイルスの挙動はまだ十分に解明されておらず-ウイルス制御には更なる研究と資金投入が求められる」と題するプレスリリース |
| 資料日付 | 2005年7月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | FAOアジア太平洋地域事務所は、クアラルンプールFAO/WHO/OIE鳥インフルエンザ国際会議の開催を受け、7月4日付「「アジアの鳥インフルエンザ状況はいまだ危機的とFAOは警告する；ウイルスの挙動はまだ十分に解明されておらず-ウイルス制御には更なる研究と資金投入が求められる」と題するプレスリリースを公表した。このプレスリリースで示されたJoseph Domenech FAO主席獣医官の発言の概略は以下のとおり。 感染をみたアジア8カ国からウイルスを根絶することは容易には達成できない。高病原性鳥インフルエンザを風土病と考え、諸動物における発生源で取り除かなければならない。 最近実施されたベトナムでのWHO/FAO/OIE合同ミッションは、現状ではウイルス変異の証拠はなく、当初考えられていたほどには広くヒト間に広がってはいないという結論を示した。ウイルスは家きん類及び野鳥の間で循環を続けており注意が必要である。いくつもの疑問点が未解決のままで、今以上の研究並びに各国レベル及び地域レベルでの制御の取組みのための大規模な資金投入が必要である。 特に、野生動物の果たす役割を注意深く検証する必要がある。最近発生した中国青海省での鳥インフルエンザでは、野生動物がこの病気の拡大に重要な役割を果たしていた可能性がある。FAOは野鳥を殺すことには反対で、家畜から野鳥を引き離すこと及びリスクを有する地域の家きん類へのワクチン投与、野鳥及び家きんを対象とした厳格なサーベイランスと予防措置を求める。 今ある知見を基にした勧告は、豚と豚以外の動物とを分けて飼育すること、家きん類で発生をみた場合のサーベイランス計画に豚を含めることである。 リスク地域の家きん類へのワクチン接種は、鳥インフルエンザ対策の重要な手段である。ベトナムなどウイルスが広く拡散している国や地域では、大規模なワクチン接種が家きん類での感染を減らしヒトの健康を守りうる唯一の方法であろう。 アマンタジンのような抗ウイルス剤の使用に反対する。このアマンタジンはヒトに用いる大切な抗インフルエンザ薬である。家きん類で抗ウイルス剤を使用することは、薬剤耐性を作り出してヒトでの鳥インフルエンザ治療の妨げとなる。 |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 国際連合食糧農業機関（FAO） |
| 情報源（報道） | FAO |
| URL | http://www.fao.org/world/regional/rap/news_detail.asp?event_id=31713 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。