食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu00970450305 |
| タイトル | EU、認可済みGMOを国内法で禁止している5か国に禁止を解除させる委員会案を理事会が否決 |
| 資料日付 | 2005年6月27日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | EUの閣僚理事会は6月24日、EUが認可している遺伝子組換え体(GMO)を国内法で独自に禁止又は制限している5か国に、欧州委員会が禁止・制限を解除させるために上申していた案を否決した。なお、別案として委員会が提出していたGMとうもろこしMON863の輸入、加工及び飼料としての使用を認可する案については特定多数決に至らず、未決のまま委員会に差し戻されることになった。 認可済みGMOに対していわゆる国のセーフガード条項を発動しているのはオーストリア、フランス、ドイツ、ギリシャ及びルクセンブルグの5か国で、対象及び理由等は以下のとおりである。 ①T25（グルフォシナート耐性とうもろこし）：オーストリア。野生種や在来種との交配リスクがあるとして栽培・食品・飼料・加工禁止 ②MON810（Btとうもろこし）：オーストリア。Bt毒性が他の作物に及ぼす影響及び毒耐性の発生リスクがあるとして栽培・食品・飼料・加工禁止 ③Bt176（グルフォシナート・アンモニウム耐性とうもろこし）：オーストリア、ルクセンブルグ、ドイツ。Bt毒性が他の作物に及ぼす影響及び毒耐性の発生リスク並びにアンピシリン耐性リスクがあるとして栽培・食品・飼料・加工禁止 ④MS1/RF1（グルフォシナート耐性ナタネ）：フランス。ヒトの健康・環境・農業への悪影響があるとして栽培・育種禁止 ⑤Topas19/2（グルフォシナート耐性ナタネ）：フランス、ギリシャ。誤放出による拡散、自生、遺伝子流動防止のため栽培禁止 EU科学委員会は、5か国から提出された禁止・制限理由は認可時に行ったEUのリスク評価を覆すものではないとみなしたため、2003年12月、環境担当委員は5か国に対し、セーフガード条項の見直しと、必要に応じて再提出を要請したが、禁止理由の詳細情報を提出したのはギリシャとオーストリアだけであった。欧州食品安全機関(EFSA)は、提出された当該情報を精査したが、当初のリスク評価を無効とするほどの内容ではなかった。欧州委員会は、これを受けてセーフガードの解除案を採択し、理事会に上申していたものである。 今後の可能性としては、原案を再上申する、修正案を上申する、条約に基づき立法案を提示する、のいずれかになるとみられる。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州連合(EU) |
| 情報源（報道） | EU |
| URL | http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/793&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。