食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu02320380188 |
| タイトル | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)、イワベンケイを主成分とするサプリメントの安全性等に関する評価意見書を公表 |
| 資料日付 | 2007年12月13日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA)は、イワベンケイ（Rhodiola rosea）を主成分とするサプリメントの安全性、ストレスに対する効能及び精神に及ぼす作用について評価するよう競争・消費・不正抑止総局(DGCCRF)から諮問を受け、意見書を公表した。 イワベンケイは北極圏に自生する植物で、古くからロシア、北欧、アラスカやカナダで大衆医薬品として伝統的に用いられてきている（いわゆるSHR-5）。茎や葉は食用にも用いられ、有害な影響は見られていない。薬用には根茎を利用する。有効成分はサリドロイドとロザビン類。 1.毒性 ラットによる急性毒性試験では、LD50は雄で16.2±0.86g/kg体重、雌で17±0.84 g/kg体重であった。ラットと子豚による90日間反復投与亜慢性毒性試験や、遺伝毒性試験では有害所見はなかった。また、催奇性に関するデータの提出が無かった。 2.効能 健康増進等に約40年前から使用されてきたが、抗欝、抗癌、心臓保護作用、中枢神経系機能改善に関する効能の検証は不可能であると論じた研究論文も存在する(Kelly 2001)。De Bock (2004)は、一般的疲労回復や精神活動機能の向上を述べている既出研究論文について、その再現性や試験方法の有効性について保証できないとしている。また、申請者が提出した効能に関する研究論文の多くはデータの有効性や再現性に問題があるものである。 3.効能表示についての検討 効能表示に使用されている表現は明確な科学的裏付がなく、消費者に誤解を与えるものもあるため、申請者から提出された表現は受け入れられない。 4.結論 AFSSAは、安全性試験で申請者の使用した植物種がイワベンケイであることを認める。抽出物の製造工程及び錠剤の製造工程は申請者により明瞭に提示されており、抽出物や錠剤の仕様は満足できるものである。 しかし、催奇性に関する製品の安全性は実証されておらず、細胞毒性データは不十分であった。また、保存時にリスクを生じないイワベンケイの最大含水率を15％としているが、それは過大である。効能表示に関しては科学的根拠が不十分であり、受け入れられない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品衛生安全庁（AFSSA） |
| 情報源（報道） | フランス食品衛生安全庁(AFSSA) |
| URL | http://www.afssa.fr/Documents/NUT2007sa0122.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。