食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06570220149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、有効成分プロチオコナゾール(prothioconazole)の農薬リスク評価に関するピアレビューの結論を公表 |
| 資料日付 | 2025年8月28日 |
| 分類1 | - |
| 分類2 | - |
| 概要(記事) | 欧州食品安全機関(EFSA)は8月28日、有効成分プロチオコナゾール(prothioconazole)の農薬リスク評価に関するピアレビューの結論(7月7日承認、PDF版30ページ、 https://doi.org/10.2903/j.efsa.2025.9593)を公表した。概要は以下のとおり。 欧州委員会施行規則(EU)No 2018/1659により改正された欧州委員会施行規則(EU)No 844/2012は、規則(EC)No 1107/2009の第14条に基づき提出された有効成分の承認更新手続きを定めている。当該物質のリストは欧州委員会施行規則(EU)No 686/2012で定められている。プロチオコナゾールは規則(EU)No 686/2012に記載された有効成分の1つである。 規則(EU)No 844/2012の第1条に基づき、報告担当加盟国(RMS)である英国及び共同報告担当加盟国(co-RMS)であるフランスは、Bayer CropScience AGから有効成分プロチオコナゾールの承認更新申請を受領した。2019年4月のブレグジット(Brexit)以降、ポーランドが新たなRMSとなり、新たな共同RMSは任命されていない。 プロチオコナゾールに関する書類の初期評価は、更新評価報告書(RAR)においてRMSにより提供され、その後、EFSAは、欧州委員会施行規則(EU)No 2018/1659により改正された欧州委員会施行規則(EU)No 844/2012の第13条に基づき、RMS評価に対する農薬リスク評価のピアレビューを実施した。以下の結論が導き出された。 欧州連合(EU)レベルで提案された代表的用途に基づくプロチオコナゾールの使用(大麦、小麦、オート麦、スペルト小麦、ライ麦、ライ小麦の農作物及び種子に対する殺菌剤として)は、対象病害に対して十分な殺菌効果をもたらす。 データパッケージの評価において、代表的用途における有効成分及び製剤の素性、物理化学的及び技術的特性、並びに分析方法に関して、最終化できない問題や重大な懸念事項として含める必要のある問題は認められなかった。 哺乳類毒性学の領域においても、最終化できない問題や重大な懸念事項として含める必要のある問題は特定されなかった。 残留物セクションでは、M15、M17、M33、M35の潜在的な遺伝毒性に関する明確化が不足しているため、全体的なリスク評価は暫定的なものである。消費者リスク評価では、植物及び動物のリスク評価のための残留物の定義の最終化を保留している。現在、M04(プロチオコナゾール-デスチオ(prothioconazole-desthio))への消費者ばく露は、毒性学的参照値(TRV)の15%未満である。トリアゾール(triazole)誘導体代謝物(TDM)に関しては、プロチオコナゾール使用による結果に基づく消費者リスク評価では、TDMに関するピアレビュー(※補足)の結果と比較して低いばく露量が示された。 環境動態及び挙動の領域では、評価対象の代表的用途について、EUレベルで必要な環境ばく露評価を完了させるのに十分な情報が得られていると判断された。 生態毒性学の領域では、冬作穀物(winter cereals)の種子処理用途において、鳥類及び哺乳類への長期的な高リスクが特定された。さらに、冬作穀物の散布用途における代謝物M04について、水生生物への長期的な高リスクが特定された。 環境動態及び挙動の領域では、代表的用途の1つの製剤に有効成分ビキサフェン(bixafen)が含まれており、入手可能な評価には当該有効成分(訳注: ビキサフェン)の代表的用途からのばく露及びリスク評価が含まれていなかったため、土壌、地表水、堆積物に関する評価は完了しなかった。EFSAは、代表的用途における当該製品の地下水ばく露評価について結論を出すにあたり、ビキサフェンに関する過去のEFSA評価からの情報を用いた。 内分泌かく乱特性(ED)の評価に関しては、入手可能なデータ及び評価に基づき、プロチオコナゾールは、委員会規則(EU) 2018/605により改正された規則(EC)No 1107/2009 の附属書IIの第3.6.5項及び第3.8.2項に規定される、ヒト及び非標的生物に対する内分泌かく乱物質の基準を満たしていないと結論された。非哺乳類種におけるT(訳注: 甲状腺)モダリティに関する結論についてはさらなる確認が必要であるが、入手可能なデータに基づくと、プロチオコナゾールが内分泌かく乱物質である可能性は低い。 (※補足) EFSA (European Food Safety Authority). (2018). Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for the triazole derivative metabolites in light of confirmatory data submitted. EFSA Journal, 16(7), 5376. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5376 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源(公的機関) | 欧州食品安全機関(EFSA) |
| 情報源(報道) | 欧州食品安全機関(EFSA) |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/9593 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下1、2をご理解ください。ご利用に当たって、以下3に同意したものとみなします。1 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
2 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
3 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)~(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。
