食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06560140149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、補強情報を考慮した有効成分シアゾファミド(Cyazofamid)の農薬リスク評価に関する加盟国、申請者及びEFSAとの協議の結果に関する技術的意見書を公表 |
| 資料日付 | 2025年8月14日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は8月14日、補強情報を考慮した有効成分シアゾファミド(Cyazofamid)の農薬リスク評価に関する加盟国、申請者及びEFSAとの協議の結果に関する技術的意見書(7月31日承認、PDF版86ページ、 https://doi.org/10.2903/sp.efsa.2025.EN-9616)を公表した。概要は以下のとおり。 シアゾファミド(Cyazofamid)の承認は、欧州委員会施行規則(EU) No 2021/843により改正された規則(EC) No 1107/2009に従い、2021年5月26日から効力を発する形式で更新された。再承認の特定の規定により、申請者は2023年6月16日までに、欧州委員会、加盟国及びEFSAに対し、以下の補強情報を提出することが求められた。 ・欧州委員会規則(EU) 2018/605により改正された規則(EC) No 1107/2009の附属書IIの第3.6.5項及び第3.8.2項に規定されるように、ヒト及び非標的生物におけるシアゾファミドの潜在的な内分泌かく乱に関する評価を実施すること。これには、既に提出された情報の更新された評価が含まれ、必要に応じて、内分泌活性の欠如を確認するための追加情報を含む。 特定の規定に従い、申請者であるISK Biosciences Europe, N.V.は2023年6月に更新された書類を提出し、指定された報告担当加盟国(RMS)であるフランスは、改訂された更新評価報告書(RAR)の形式で評価を行った。ガイダンス文書SANCO 5634/2009-rev.6.1に従い、RMSは2025年2月10日、改訂RARを加盟国、申請者及びEFSAにコメントのため配布した。RMSは、全てのコメントを報告表の形式で整理し、2025年6月2日にEFSAに提出した。EFSAは、コメント段階において指摘された特定のポイントに関する科学的見解を、報告表の第4欄(column)に追加した。 本報告書は、RMS(フランス)が主催した協議プロセスの結果を要約し、受け取った個々のコメントに対するEFSAの科学的見解と結論を提示している。 シアゾファミドは、4-クロロ-2-シアノ-N,N-ジメチル-5-p-トルイル-1H-イミダゾール-1-スルホンアミド(4-chloro-2-cyano-N,N-dimethyl-5-p-tolyl-1H-imidazole-1-sulfonamide)(IUPAC)(訳注: 国際純正・応用化学連合(International Union of Pure and Applied Chemistry)命名法)のISO一般名である。 シアゾファミドのヒトに対する潜在的な内分泌かく乱(ED)の評価において、ECHA(欧州化学品庁)/EFSAガイダンスに基づき、シアゾファミドがエストロゲン、アンドロゲン、ステロイド産生(EAS)及び甲状腺(T)を介した経路と相互作用するかどうかを判断する際、研究間で観察された効果の数と種類、及び効果の大きさやパターンが考慮された。さらに、効果が発生する条件が考慮され、特に、内分泌関連反応が明らかな毒性を引き起こす用量で発生するかどうかが検討された。この評価は、データセット内の利用可能なエビデンスに基づいて、シアゾファミドとEAS及びTシグナル伝達経路との相互作用の可能性に関するエビデンスの重み付け(WoE)分析を提供している。 シアゾファミドは、十分に調査されたデータセットにおいてT介在の有害性が観察されなかったため、Tモダリティにおけるヒトに対する内分泌かく乱物質としての同定基準を満たしていない。 EASモダリティに関しては、EFSAはヒトに関する補強データ要件が十分に満たされていないと考えている。新たに提出されたデータパッケージには、要請に応じて、内分泌かく乱物質の特定のためのOECD(経済協力開発機構)の概念的枠組みに基づくレベル2及び3の新しい研究が含まれており、これは規則(EU) 2018/605によって改正された規則(EC) No 1107/2009の附属書IIの第3.6.5項に基づく内分泌かく乱性(ED)の基準に対応するものである。しかしながら、これらの研究の有効性及び信頼性について不確実性が残っている。従って、シアゾファミドのヒトに対する内分泌かく乱物質の評価、特に研究の適切性とWoE分析における状況について議論するため、ピアレビュー専門家協議が提案されている。 野生哺乳類のED評価については、哺乳類毒性学の分野で到達した結論がTモダリティにも適用される。EASモダリティについては、哺乳類毒性学の分野で特定された不確実性に基づき、結論を導くことができない。従って、哺乳類毒性学の分野での議論の結果を待って、ピアレビュー専門家協議の開催が提案される。哺乳類以外の非標的生物(NTO)のED評価において、利用可能な両生類変態試験(AMA、OECD TG 231)及び魚類短期生殖試験(FSTRA、OECD TG 229)において、複数の欠点及び不確実性が特定された。従って、哺乳類以外のNTOに対するED評価、特にAMAとFSTRA試験の信頼性及び全体的なエビデンスの重みへの貢献について議論するため、ピアレビュー専門家協議の開催が提案される。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-9616 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。