食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06390190149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、有効成分元素鉄の農薬リスク評価のピアレビューに関する結論を公表 |
| 資料日付 | 2024年10月25日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は10月25日、有効成分元素鉄(elemental iron)の農薬リスク評価のピアレビューに関する結論(2024年9月30日承認、16ページ、DOI: 10.2903/j.efsa.2024.9056)を公表した。概要は以下のとおり。 元素鉄は、2018年1月28日、欧州議会及び理事会規則(EU) No 1107/2009第7条に準拠して、報告担当加盟国(RMS)のオーストリアがADAMA Agriculture社から承認申請を受理した新たな有効成分である。さらに当該申請者は、元素鉄を欧州議会及び理事会規則(EC) No 396/2005附属書IVに含めるよう申請書を提出した。 元素鉄に関するドシエの最初の評価は、RMSから評価報告書草案において提出され、その後、RMSの評価書に関する農薬リスク評価のピアレビューがEFSAにより実施された。以下の結論が導出された。 軟体動物類を防除するために、欧州連合(EU)レベルで提案された、圃場及び温室(常設、及び非常設構造の)における全ての食用及び非食用作物、観葉植物及びアメニティの草地に顆粒状の鉄を撒く代表的な用途は、標的の有害生物である軟体動物類に対する十分な防除効果がある。 データパッケージの評価では、素性、物理的及び化学的特性、及び分析法に関連して、確定できない問題や重要な懸念領域に含まれる必要がある問題はなかった。 哺乳類毒性の領域において、確定できない問題や重要な懸念領域に含まれる必要がある問題は特定されなかった。 残留物の項において、提案された農業生産工程管理(GAP)を考慮して、鉄のバックグラウンドレベルに比較して、植物及び動物製品中に著しい鉄の残留物は予測されない。規則(EC) No 396/2005附属書IVへの収載の可能性に関する欧州委員会ガイダンスSANCO/11188/2013改訂2に準拠した5つの評価基準に関して、1つの基準(第IV項(※補足:自然のばく露が、植物保護製剤としての用途に関連したばく露よりも大きい))が鉄に関して合致すると考えられる。 鉄は、陸域及び水域両方における生態系に天然に存在する成分と考えられ、環境中の運命及び挙動に関して利用可能なデータは、評価された代表的な用途に関して、EUレベルにおいて要件である環境ばく露評価を実施するのに十分であった。生態毒性の領域において、データギャップ、重要な懸念領域、また確定できない問題は特定されなかった。 利用可能な情報に基づき、元素鉄は、規則(EC) No 1107/2009(欧州委員会(EU) 2018/605により改正)附属書II 3.6.5及び3.8.2に準拠したヒト及び非標的の生物に関する内分泌かく乱基準を満たすとは考えにくいと結論可能である。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/9056 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。