食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06290030314 |
| タイトル | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR)、ホルモン活性化学物質の用量の問題に関する研究論文を紹介 |
| 資料日付 | 2024年5月27日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR)は5月27日、ホルモン活性物質（Hormonell wirksame Chemikalien）の用量の問題に関する研究論文を紹介した。概要は以下のとおり。 毒は用量で決まる、これが毒性学の「基本原理」である。しかし、「安全な」用量が存在せず、微量でも有害となり得る物質も存在するのか？この問題は、特にホルモン活性のある化学物質については、常に論争の的となっている。外因性化合物として、これらはホルモン系に影響を与え、健康に悪影響を与える可能性がある。この場合、それらは内分泌かく乱物質と呼ばれる。一部の科学者の見解では、これらの化合物には安全な「無害な」用量は存在しないというが、これに異論を唱える科学者もいる。 BfRの研究チームは今回、健康被害が発生する可能性のある閾値を決定するために、代表的な4種類の内分泌かく乱物質をケーススタディとして選び、検証した。学術雑誌 「Archives of Toxicology」(https://link.springer.com/article/10.1007/s00204-024-03748-9)に掲載された研究結果は、十分なデータがあれば、これら、そしておそらく他の多くの内分泌かく乱物質についても閾値を決定することができることを示している。毒は用量で決まる-これは内分泌かく乱物質にも当てはまる。 BfRの研究者たちは、ジメトモルフ(Dimethomorph)、メチラム(Metiram)、プロピコナゾール(Propiconazole)、エポキシコナゾール(Epoxiconazole)を、それらの作用機序により、現在EUで内分泌かく乱物質として安全またはその可能性が高いと特定されている4種類の農薬有効成分を例として評価した。評価においては、これら化学物質のホルモン作用に関する広範な研究が考慮されており、信頼できるデータに基づいて評価を下すことができた。 試験された物質は、それぞれ様々な様式でホルモン代謝を阻害する。ジメトモルフは男性ホルモン(アンドロゲン(androgen))の拮抗剤として作用し、プロピコナゾールとエポキシコナゾールはいくつかのホルモンに影響を及ぼし、メチラムは甲状腺ホルモンの生成を阻害する。4種類の物質すべてにおいて、その悪影響はある閾値を超えた場合にのみ発生し、用量が多いほどその影響は大きくなる。 BfRの研究者らは、この調査結果に基づいて、「内分泌活性物質（endokrin aktiven Substanzen）には閾値がない」という概念を批判的に精査すべきだと提案している。良質で包括的な研究が利用可能であれば、多くの場合、リスク閾値は決定される。これに基づいて、科学的根拠に基づいたリスク評価が可能になる。 内分泌かく乱物質に関するQ&Aは以下のURLより閲覧可能。 https://www.bfr.bund.de/de/fragen_und_antworten_zu_endokrinen_disruptoren-50513.html |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ドイツ |
| 情報源（公的機関） | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR) |
| 情報源（報道） | ドイツ連邦リスク評価研究所(BfR) |
| URL | https://www.bfr.bund.de/cm/343/hormonell-wirksame-chemikalien-eine-frage-der-dosis.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。