食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06180430506 |
| タイトル | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL)、「グリホサートの承認にまたも特定多数割れ」を公表 |
| 資料日付 | 2023年11月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL)は11月16日、欧州委員会（EU委員会）の上訴委員会において、グリホサートの承認にまたも特定多数割れであったことを公表した。概要は以下のとおり。 ジェム・オズデミル(Cem Ozdemir)連邦食料・農業大臣は、EU委員会による更なる10年間の承認の可能性を批判している。 グリホサートの承認をさらに10年間延長するというEU委員会の提案は、上訴委員会において特定多数(qualifizierte Mehrheit)を得られなかった。EU委員会の提案に反対票を投じた、或いは投票を棄権した加盟国は、EU人口の約60%を占めている。決定権は現在、EU委員会にある。この投票結果を受けて、EU委員会はすでに、グリホサートを更に10年間承認すると発表している。 オズデミル大臣は、「EU市民の明らかに大多数が反対しているにもかかわらず、EU委員会がグリホサートの承認を10年間延長する計画を進めようとしていることは、非常に驚くべきことである。EU委員会は、その決定に少なくとも市民の意思を反映させるべきである。再承認に関するEU加盟国の懸念は非常に重く、EU委員会はグリホサートが生物多様性に有害な影響を与える可能性を否定することはできない。我々はブリュッセルで、欧州における種の絶滅を真剣に受け止めることが如何に重要であるかを繰り返し明らかにしてきた。そのため、ドイツはグリホサートの再承認に同意していない。真実は、次の通りである。私は、連立政権の合意に基づいて、明確に「No」の票を投じたかった。たとえそれが拒否とみなされるとしても、連邦内閣には共通の見解がなかったため、我々の省は最終的にブリュッセルでは棄権せざるを得なかった。我々の省は今後、EU委員会の決定から何が導かれるのか、また、連立合意を可能な限り履行するために、どのような国内的選択肢があるのかを注意深く見ていくことになる」と説明している。 10年後、20年後、50年後にも安定した収穫を可能にするために、農業の基盤となる生物多様性を保全しなければならない。BMELは、農家が長期的に植物を健全に保つことを支援するために、農薬削減プログラムを開発し、有機農業への参入機会を向上させ、化学合成農薬に代わる選択肢を強化している。 背景 EU各国の代表が集まるEU委員会の上訴委員会において、EU委員会の提案に賛成する特定多数には達しなかった。今後、EU委員会のKollegium（同僚全員)が再承認に関する最終決定を下すことになる。 グリホサートは、最も一般的に使用されている除草剤であり、緑色植物を枯らす。そのため、昆虫や鳥類、その他の動物たちは食糧源を奪われることになる。 欧州食品安全機関(EFSA)はグリホサートの評価において、食物網を介した生物多様性への間接的影響に関して、この有効成分がもたらすリスクについて明確な結論は出せないと指摘している。EU加盟国レベルでも、調和のとれた評価方法並びに承認プロセスの一環として生物多様性保護のための具体的な要件が欠如している。 そのためBMELは、常に当該有効成分の承認更新に反対し、この批判的な姿勢をEU委員会と加盟国に早い段階で明らかにしてきた。結局のところ、生物多様性が欧州全域で同等に保護されることが極めて重要なのである。 グリホサートの使用量を減らし、あるいは使用せずに農場を営むことが可能であることは、有機農場だけでなく、多くの慣行農場でも実証されている。例えば、多様な作物輪作や良好な土壌管理、すなわち総合的病害虫管理の古典的な対策などである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ドイツ |
| 情報源（公的機関） | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL) |
| 情報源（報道） | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL) |
| URL | https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/132-glyphosat.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。