食品安全関係情報詳細

資料管理ID syu06120410149
タイトル 欧州食品安全機関(EFSA)、欧州議会及び理事会規則(EC) No 396/2005第12条に基づく最大残留基準値(MRL)レビューを受けたフェンブコナゾールに関する補強データの評価を理由を付した意見書として公表。
資料日付 2023年8月11日
分類1 -
分類2 -
概要(記事)  欧州食品安全機関(EFSA)は8月11日、欧州議会及び理事会規則(EC) No 396/2005第12条に基づく最大残留基準値(MRL)レビューを受けたフェンブコナゾール(fenbuconazole)に関する補強データの評価を理由を付した意見書(2023年7月26日承認、44ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2023.8205)として公表した。概要は以下のとおり。
 欧州議会及び理事会規則(EC) No 396/2005第12条に基づく最大残留基準値(MRL)のレビューの枠組みにおいて、フェンブコナゾールに関し入手できないと特定された補強データを評価するよう求める申請書が提出された。第12条の補強データギャップに対応するためにグレープフルーツ、オレンジ、レモン、リンゴ、ナシ、モモ、サクランボ及びブルーベリー中のトリアゾール誘導体代謝物(TDM)を分析する新たな残留試験が提出された。
 提出されたデータの評価を受け、EFSAは、第12条の補強データギャップは、グレープフルーツ、オレンジ、レモン、ライム、仁果類、モモ、サクランボ及びブルーベリーに関し対応されていると考えられると結論した。家畜の飼料負荷量計算は、個々のTDMに関し、リンゴポマス(pomace)(訳注:リンゴジュース製造時の絞りかす)及びかんきつ類の乾燥パルプの摂取により0.004 mg/kg体重/日のトリガー値(trigger value(訳注 対策の要否を判定するための基準値))を超過することはないことを示した。新たな情報では、補強情報として要請されたTDMへの消費者ばく露の評価が提出され、検討対象の作物に関する消費者摂取懸念はないことを特定した。ナッツ類、アンズ、スモモ、プラム、生食用ブドウ、ワイン用ブドウ、クランベリー、バナナ、ピーマン、食用/非食用の皮のついたウリ科植物、落花生、ヒマワリの種子及びナタネ/アブラナの種子、大麦、ライ麦、及び小麦に関して、第12条の補強データギャップに対応するデータは提出されなかった。これらの作物に関しては、現行の欧州連合(EU)のMRLを規制のために定量限界(LOQ)まで引き下げることが可能である。
 EFSAによるMRL改正案は以下のとおり(抜粋)。
品名         現行MRL mg/kg  MRL改正案 mg/kg
グレープフルーツ   0.7         リスク管理者の検討を要する
オレンジ         0.9             同上
地域 欧州
国・地方 EU
情報源(公的機関) 欧州食品安全機関(EFSA)
情報源(報道) 欧州食品安全機関(EFSA)
URL https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/8205

利用上の注意事項

本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下1、2をご理解ください。ご利用に当たって、以下3に同意したものとみなします。

1 情報の収集・要約・翻訳について

 (1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。
 (2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
 (3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
 (4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
 (5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。

2 掲載情報と食品安全委員会の立場について

 (1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。
 (2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
 (3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
 (4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。

3 利用者の責務

 (1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。
 (2) 2(2)~(4)のとおり、掲載されている情報は、
  ① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
  ② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
 (3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。