食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu06070320301 |
| タイトル | 論文紹介：「1999年から2018年までのデンマークの養豚における、表現型に基づく手法及びメタゲノム解析を用いた薬剤耐性モニタリング」 |
| 資料日付 | 2023年5月18日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | Eurosurveillance (2023, 28(20):pii=2200678、doi: 10.2807/1560-7917.ES.2023.28.20.2200678)に掲載された論文「1999年から2018年までのデンマークの養豚における、表現型に基づく手法及びメタゲノム解析を用いた薬剤耐性モニタリング(Antimicrobial resistance monitoring in the Danish swine production by phenotypic methods and metagenomics from 1999 to 2018)、著者ASR Duarte, FM Aarestrup (Technical University of Denmark, National Food Institute, デンマーク)ら」の概要は以下のとおり。 ・背景 デンマークでは1995年以降、豚における薬剤耐性(AMR)について、同じ指標細菌を用いた表現型に基づくアプローチを用いて監視している。メタゲノム解析などの新しい方法論により、新たなサーベイランス方法を適用できる可能性がある。 ・目的 本研究では、豚におけるAMRサーベイランスの指標細菌(大腸菌及び腸球菌(Enterococcus faecalis))の妥当性、及びメタゲノム解析の実用性の評価を目的とした。 ・方法 デンマークのサーベイランスプログラムに由来するAMR及び抗菌性物質使用量(AMU)に関する既存のデータを照合し、1999～2004年と2015～2018年に同プログラムを通じて収集/保管された豚の盲腸検体に対してメタゲノムシークエンス解析を実施した。また、AMRに関する表現型及びメタゲノム解析の結果、及び両結果のAMUとの相関を比較した。 ・結果 メタゲノム解析は、AMR遺伝子の相対的な存在量を通じて、これらの遺伝子とこれらが寄与するAMRを、その出現レベルによりランク付けすることを可能にした。2つの調査期間を通して、アミノグリコシド系、マクロライド系、テトラサイクリン及びβ-ラクタム系に対する耐性は顕著に観察された一方、ホスホマイシン及びキノロン系に対する耐性は低かった。2015年から2018年の期間に、スルホンアミド耐性は低出現(low occurrence)カテゴリーから中程度出現(intermediate occurrence)カテゴリーに移行した。グリコペプチド系に対する耐性は、調査期間全体を通じて一貫して減少した。表現型に基づくアプローチとメタゲノム解析によるアプローチの両結果は、AMUと正の相関があると見られた。さらにメタゲノム解析では、AMUとAMRの間に複数の時間差のある相関を確認することができ、最も明確であったのは、母豚/子豚又は肥育個体におけるマクロライドの使用増加により、マクロライド耐性が3～6か月遅れで増加することであった。 ・結論 指標細菌の長期的な有用性が立証され、メタゲノム解析がAMRサーベイランスの有望なアプローチであることが示された。 |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | その他 |
| 情報源（報道） | Eurosurveillance (2023, 28(20):pii=2200678) |
| URL | https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2023.28.20.2200678 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。