食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05970820149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、成長期の全家きん類に使用する飼料添加物(Bacillus velezensis NRRL B-67259株(Correlink(商標)ABS1781)からなる)の有効性に関する科学的意見書を公表 |
| 資料日付 | 2022年12月20日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は12月20日、成長期の全家きん類に使用する飼料添加物(Bacillus velezensis NRRL B-67259株(Correlink(商標)ABS1781)からなる)の有効性に関する科学的意見書(2022年11月22日採択、PDF版7ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2022.7711)を公表した。概要は以下のとおり。 欧州委員会の要請により、EFSAは、肥育用鶏、産卵用鶏、肥育用七面鳥、繁殖用に養育される七面鳥及びマイナー種の家きん類に対する畜産添加物としてのBacillus velezensis NRRL B-67257株の芽胞からなる製品の有効性に関する科学的意見書の提供を求められた。 当該添加物の製品名は Correlink(商標)ABS1781 Bacillus subtilis で、現在 EU では承認されていない。当該添加物は、対象動物種に1.5×10の8乗CFU/kg完全飼料以上の含有率で使用することを意図している。 前回の意見書では、FEEDAPパネルは、提供された 3 件の試験のうち 2 件で対照飼料が交差汚染の可能性があったため、家きん類に対する当該添加物の有効性を結論することができなかった。申請者は、この可能性を排除するための補足情報を提供した。 新たなデータにより、前回の分析でマーカーとして使用された遺伝子は NRRL B-67259 株に非特異的であり、試験に使用された飼料中の活性物質を適切に定量化できなかったことが示された。さらに、2 回目の分析では、以前提出された 2つの有効性試験において、投与群及び対照群ともに採取した野外排泄物サンプルから活性物質を分離することができなかった。同パネルは、当該株とバックグラウンドを識別する方法がなかったと結論した。さらに、肥育用鶏を用いた 2つの新たな有効性試験が提出され、当該添加物の有効性が裏付けられた。しかし、鳥の飼育条件が指令 2007/43/EC(※訳注)に準拠していないため、2つの試験はさらに検討することはできなかった。したがって、FEEDAP パネルは、成長期の全家きん類に対する当該製品の有効性について結論を出す立場になかった。 (※訳注)食肉生産のために飼養される鶏の保護のための最低限のルールを定める指令2007年(2007/43/EC) |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/7711 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。