食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05860110510 |
| タイトル | 論文紹介：「米国成人のPFASばく露と死亡の関連についての解析結果が報告された」 |
| 資料日付 | 2022年6月22日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | Environmental Health Perspectives (2022年6月22日電子版、https://doi.org/10.1289/EHP10393)に掲載された論文「米国成人のパーおよびポリフルオロアルキル物質のばく露と死亡数：人口ベースコホート研究(Exposure to Per- and Polyfluoroalkyl Substances and Mortality in U.S. Adults: A Population-Based Cohort Study)、著者Xue Wen (Sichuan University、中国)ら」の概要は、以下のとおり。 背景：パーおよびポリフルオロアルキル物質(PFAS)は、がんや脂質異常症などの疾患に関連する広く普及している環境汚染物である。しかしながら、PFAS混合物へのばく露と一般の人々における死亡数の関連に関する研究は少ない。 目的：全米を代表するコホートを用いて、PFAS混合物、パーフルオロオクタン酸(PFOA)およびパーフルオロオクタンスルホン酸(PFOS)）と米国成人の死亡数の関連を調べることを目的とする。 手法：1999-2014年に実施された全米健康および栄養調査研究(NHANES)に登録された18歳以上の人が調査された(n = 11 ,747)。PFAS 7種(2-（N-メチル-パーフルオロオクタンスルホンアミド）酢酸 (2-(N-methylperfluorooctane sulfonamido) acetic acid (MPAH))、パーフルオロデカン酸 (perfluorodecanoic acid (PFDE))、パーフルオロヘキサンスルホン酸 (perfluorohexane sulfonate acid (PFHS))、パーフルオロノナン酸 (perfluorononanoic acid (PFNA))、PFOA、PFOS、パーフルオロウンデカン酸 (perfluoroundecanoic acid (PFUA)))のベースライン血清中濃度が計測され(※訳注1)、それぞれの値は2015年12月31日まで追跡された。ハザード比(hazard ratio (HR))と信頼区間(confidence interval (CI))は、Coxの比例ハザードモデルで計算された。PFAS混合物のばく露と死亡数の関連は、PFAS混合物ばく露をサブクループに分けることにより、k平均法で分析された。そして、PFOA/PFOSばく露と死亡数の関連は、連続モデルとカテゴリモデルにより分析された。 結果：追跡調査期間に、1 ,251名の登録者が亡くなった。混合物ばく露の研究では、k平均法アルゴリズムにより、登録者は低ばく露者(n = 3 ,913)、中程度のばく露者(n = 5 ,491)、高ばく露者(n = 2 ,343)の3つのグループに分けられた。低ばく露者に比べて、高ばく露者は、あらゆる原因による死亡(n = 1 ,251) (HR = 1.38; 95% CI: 1.07 , 1.80)、心臓疾患による死亡(n = 272) (HR = 1.58; 95% CI: 1.05 , 2.51)、そしてがんによる死亡(n = 248) (HR = 1.70; 95% CI: 1.08 , 2.84)に対して著しく高いリスクを示した。PFAS 1種のばく露では、PFOSばく露はあらゆる原因による死亡(3番目の三分位値 vs 1番目の三分位値 HR = 1.57; 95% CI: 1.22 , 2.07)、心臓疾患による死亡(同HR = 1.65; 95% CI: 1.09 , 2.57)、そしてがんによる死亡(同HR = 1.75; 95% CI: 1.10 , 2.83)との関連が認められた。一方、PFOAばく露は死亡との顕著な関連は認められなかった。認められた関連が因果関係に基づくものであると仮定すると、PFOSばく露による死者数(血清中PFOS濃度3番目の三分位値 ≧17.1 ng/mL vs １番目の三分位値<7.9 ng/mL)は、全米で考えると1999年から2015年の期間では年平均約382 ,000 (95% CI: 175 ,000 , 588 ,000)であったが、2015年から2018年の期間には年平均約69 ,000 (95% CI: 28 ,000 , 119 ,000)に減少すると見積もられた(※訳注 1999-2015年の低ばく露者(n = 3 ,913)/中程度のばく露者(n = 5 ,491)/高ばく露者(n = 2 ,343)の割合36.2/44.0/19.8%が、2015-2018年では75.0/20.4/4.6%と高ばく露者の割合が大幅に減少したことに起因すると考察されている)。また、PFOSばく露と死亡の関連は、女性と糖尿病ではない人に対してより明瞭であった。 考察：米国成人のPFASばく露と死亡に関連が認められた。本研究の限界は、未測定交絡(※訳注 交絡とは、統計モデルの従属変数と独立変数の両方に相関する外部変数が存在すること)、選択バイアス、相対的に少数の死亡数、PFASの計測はある時点でのみ行ったことである。PFAS濃度の連続的計測および長期に渡る追跡調査も加えたさらなる研究がPFASばく露と特定の原因による死亡の関連の解明に必要である。 (※訳注1 固相抽出-液体クロマトグラフィー-イオン化タンデム質量分析法 (solid-phase extraction?high-performance liquid chromatography?turbo-ion spray ionization?tandem mass spectrometry(SPE-HPLC-TCI-MS/MS))により血清中濃度(ng/mL)が計測された。数値表示は、幾何平均値 (geometric mean) ± 標準誤差 (standard error)； MPAH 低ばく露者 / 中程度のばく露者 / 高ばく露者 0.118 ± 0.002 / 0.253 ± 0.006 / 0.385 ± 0.006 PFDE 0.159 ± 0.002 / 0.241 ± 0.002 / 0.701 ± 0.010 PFHS 0.781 ± 0.014 / 2.193 ± 0.029 / 2.554 ± 0.052 PFNA 0.605 ± 0.008 / 0.956 ± 0.008 / 2.301 ± 0.031 PFOA 1.607 ± 0.020 / 3.920 + 0.033 / 5.324 ± 0.083 PFOS 4.293 ± 0.064 / 15.609 ± 0.157 / 23.134 ± 0.398 PFUA 0.113 ± 0.001 / 0.158 ± 0.001 / 0.423 ± 0.008) |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | Environmental Health Perspectives |
| 情報源（報道） | Environmental Health Perspectives |
| URL | https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP10393 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。