食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05700110161 |
| タイトル | 英国保健省(DHSC)、小麦粉への葉酸添加を義務化する提案に関する意見募集の詳細を公表 |
| 資料日付 | 2021年9月21日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 英国保健省(DHSC)は9月21日、小麦粉への葉酸添加を義務化する提案に関する意見募集の詳細を公表した。概要は以下のとおり。 英国政府、ウェールズ、スコットランド及び北アイルランド政府は、小麦粉への葉酸添加を義務化する提案に関して意見募集を行っている。当該提案は、神経管欠損症(NTD)を減らす一助として妊娠適齢期の女性における葉酸摂取量を増やすことを意図したものである。 当該意見募集では、葉酸添加義務化の狙いは以下のように説明されている。 ・妊娠の可能性のある女性における葉酸の食品経由摂取を増やすことにより、NTDの発生を減らす。 ・葉酸の摂取量が指標値を超えている人の数を増加させないことを担保する。 ・行政への負担及び企業の競争力への影響を最小限に留める。 ・政府の提案が相応及び効果的であり、最終的に実施可能であることを担保する。 「ブリテン及び北アイルランド全国製粉組合」(NABIM)の2018年の報告書によれば、英国の小麦粉生産の60 %超は非全粒小麦粉である。残りは、主にでんぷん及び全粒小麦粉である。 意見募集に関する資料では、胎児のNTD症例を減らす一助としての、非全粒小麦粉への葉酸添加義務化に関するベースラインの提案内容が示されている。 意見募集における質問(抜粋)は以下のとおり。 Q：NTD予防を意図して、英国が非全粒小麦粉に葉酸強化を義務付けることに賛成か反対か？ Q：どの製品を対象とすべきか？以下から一つを選択。 非全粒小麦粉のみ(英国で最も多く使われている)、英国でパンを作るために使われる非全粒粉のみ、英国の全ての小麦粉(小麦全粒粉及び他の穀物を含む)、英国の全ての小麦粉及び他の非全粒小麦粉製品(グルテンフリー等)、葉酸強化を義務付けるべき食品はない。 Q：NTD発症件数を減らす一助となる代替案で、より好ましいものはあるか？ Q：当該提案により有害な影響を受ける或いは当該提案による便益から取り残されると考えられる特定の集団又は個人はあるか？ Q:それらの集団又は個人が支援されることや、悪影響を受けないことを担保するためには？ Q:当該提案により有害な影響を受ける或いは当該提案による便益から取り残されると考えられる事業者はあるか？ Q:それらの事業者が支援されることや、悪影響を受けないことを担保するためには？ Q：小麦粉の葉酸強化が義務化された場合、他の食品(葉酸を使ったサプリメントを含む)に関する自主的な葉酸強化に上限を設けるべきという考えに賛成か反対か？ |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | 英国 |
| 情報源（公的機関） | その他 |
| 情報源（報道） | 英国保健省(DHSC) |
| URL | https://www.gov.uk/government/consultations/adding-folic-acid-to-flour/proposal-to-add-folic-acid-to-flour-consultation-document |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。