食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05650630149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、ベクター(疾病媒介生物)管理介入の有効性の評価における昆虫学的エンドポイント(entomological endpoint)の有用性を理解するためのシステマティックレビューに関する外部機関による科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2021年7月12日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は7月12日、ベクター(疾病媒介生物)管理介入の有効性の評価における昆虫学的エンドポイント(entomological endpoint)の有用性を理解するためのシステマティックレビューに関する外部機関による科学的報告書(2021年6月23日承認、36ページ)を公表した。概要は以下のとおり。 欧州においてベクター管理介入の実施を進めるためには、その効果及び有効性に関するより強力なエビデンス基盤が必要である。現在、ベクター管理介入の公衆衛生上の有用性を示すために、疫学的エンドポイント(※訳注：発生率、致死率、セロコンバージョン率など)が用いられている。当該システマティック文献レビューの目的は、昆虫学的エンドポイント(蚊の個体数、感染割合、刺咬率(inoculation rate)、寿命の代用としての雌蚊の経産率(parity rate)、その他)が単独で、ベクター媒介性疾患に対するベクター管理介入の有効性のエビデンスとして使用できるかどうかの評価の一助とすることである。 著者らは電子書誌データベース(The Cochrane Library , CAB Abstracts , MEDLINE及びWeb of Science)を用いて、ベクター管理介入の評価が行われた介入試験を検索し、疫学的及び昆虫学的な効果量の推定を抽出した。選別の結果、両種類のエンドポイントが得られた研究が31件(35件の出版物から抽出)あった。最終的なデータには、マラリア(n=16)、デング熱(n=9)、リーシュマニア症(n=5)及びダニ媒介性疾患(n=1)に関する研究が含まれていた。疫学的及び昆虫学的な効果量は、しばしば同じ方向性を示した(すなわち、両方とも介入群に有利又は対照群に有利)。しかし、結果の統計的推定(効果量の推定値が効果なしと有意に異なるかどうか)に基づけば、エンドポイント間でいくらかの不一致が見られたものの、効果量の推定が全く一致しないことはほとんどなかった。 当該レビューでは、昆虫学的エンドポイントと疫学的エンドポイントの間の複雑な関係を説明している。当該レビューに基づき、昆虫学的エンドポイントのみで介入を評価することは、その潜在的な疫学的影響を理解するには不十分であると結論付けられた。ベクター管理介入の効果の評価における昆虫学的エンドポイントの有用性をより適切に評価するためには、疫学的及び昆虫学的エンドポイントの両方を用いた研究が必要である。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/supporting/pub/en-9984 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。