食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05650560149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、非定型スクレイピーの2年間の必須の強化モニタリングの分析に関する科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2021年7月8日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は7月8日、非定型スクレイピーの2年間の必須の強化モニタリング(※訳注1)の分析に関する科学的報告書(45ページ、2021年6月14日採択)を公表した。概要は以下のとおり。 欧州委員会はEFSAに対し、非定型スクレイピー(AS: Atypical Scrapie)の発生に係る2年間の強化モニタリングに関する科学的データ(2013年～2020年)が、ASの伝染性に関する何らかのエビデンスを提供するのか、またASの疫学に関する新たな知見をもたらしたかどうか見解を求めた。 めん羊及び/又は山羊においてASの初発症例(Index case)(※訳注2)が発生した22か国で実施された強化モニタリング(20か国の742群(めん羊)、11か国の76群(山羊))に基づくアドホックなデータセットが分析された。山羊群では二次感染例(secondary case)は確認されなかったが、めん羊群では8か国の28群で35の二次感染例が確認された。算出された設定有病率(design prevalence)及びモデルシミュレーションの結果から、当該強化モニタリングによるASの検出能力は限られており、二次感染例のある国とない国の間では(二次感染例の検出能力に)差がなかったことが示された。回帰モデルでは、統計的には有意ではないが、非感染群(一般集団)における初発症例の有病率と比べ、感染群における二次感染例の有病率(サーベイランスストリームにより調整済み)が高いことが示された。群内での伝播のシミュレーションモデルを用いて、伝染性の(即ち自然条件下で動物間で伝播する)シナリオと非伝染性のシナリオを比較したところ、非伝染性のシナリオ(群内の各めん羊が生後1年目にASを発症する確率は同じというシナリオ)の方が、観察されたデータとの適合性が高かった。実施した分析に基づき、また不確実性及びデータの限界を考慮した結果、ASが自然条件下の動物間で伝播し得るという新たなエビデンスはないと結論付けられ、ASが伝染性の疾患ではなく非伝染性である可能性が高い(主観確率の範囲50～66％)と判断された。 EUのAS感染群の強化モニタリングのデータに関する当該分析は、ASの既知の疫学的特徴のいくつかについて確認したが、大きな知識ギャップが未だ残ることも確認された。 (※訳注1)伝達性海綿状脳症(TSE)の予防、管理及び根絶に関する規則(EC)No 999/2001に基づく、非定型スクレイピー患畜が確認された群において必要とされる2年間の強化TSEモニタリングを指す。当該モニタリング期間は、ヒトの消費を意図してと畜される18か月齢超の全てのめん羊及び山羊、並びに18か月齢超の死亡あるいは殺処分される全てのめん羊及び山羊についてTSEの存在に関する検査が必要となる。 (※訳注2)過去に非感染として登録された群又は上述強化モニタリング下にない群において検出されたASの初発症例のこと。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2021.6686 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。