食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05610340149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、white zones(zones blanche)と呼ばれる区域におけるアフリカ豚熱(ASF)拡大抑制のためのイノシシ管理のモデル化に関する外部機関による科学的報告書を公表 |
| 資料日付 | 2021年5月6日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は5月6日、white zones(zones blanche)と呼ばれる区域におけるアフリカ豚熱(ASF)拡大抑制のためのイノシシ管理のモデル化に関する外部機関による科学的報告書(38ページ、2021年3月30日採択)を公表した。概要は以下のとおり。 アフリカ豚熱(ASF)は、養豚やイノシシに感染する致死性の感染症であり、欧州連合(EU)内では、主にイノシシで感染が続いている。ASF対策としては、white zone(WZ)と呼ばれる線引きされた区域内での先手を打った殺処分など、イノシシの個体数削減措置が含まれる。WZは、イノシシでASFが循環している地域(ASF陽性地域)に地理的に隣接して設定される。WZでは、イノシシは間引きされ、再定着する可能性がない状態が理想であるが、WZにはその設定後においても生きたイノシシが残る可能性があり、その機能には初めからASFの侵入が想定されている。しかし、効果的なWZ内では感染の拡大は止まると期待される。この概念は、法律上のゾーン(ASF-infected area、Part I、Part IIなど)と混同してはならない。 WZの(設定及び管理措置)実施のための様々なアプローチ(WZ内のイノシシ集団削減の目標と速度、WZの幅(width)及びASF陽性地域からのWZの距離など)を比較するため、個体ベースの空間明示モデルが、EUにおける過去4 件のWZに類似する状況(即ち2014年のエストニア、2016年のラトビア、2017年のチェコ共和国及び2018年のフランス)に合わせて調整された。報告された(WZの)時空間的配置と的を絞った対策のシミュレーションのため、当該モデルが用いられた。当該モデルの確率性は、これらのWZの一般的な有効性を理解するために役立つものであった。局所的な対策の代替案について、将来適用する場合の設定に関する注意点の特定及び改善点の導出を目的として、これらをシナリオとしてシミュレーションが行われた。シミュレーションの結果により、今後WZの実施にあたり取り組むべき課題が示唆された：i)ASF陽性の地域からWZまでの距離は、地域のイノシシの密度に基づくASFの伝播速度及びWZで想定する個体数削減措置の期間に適合している場合、適切であった。ii)WZの幅は、全ての場所でゾーンの外で既に発生している短い感染の連鎖を防ぐことができる場合、適切であった。iii)局所的なASF侵入地点周辺のWZは、規定された(又はフェンスで囲まれた)イノシシ集団の最大数について、例えば罠、狙撃又はサイレンサーの使用により、最小限の混乱と最短時間で殺処分が行われて間引きされる場合、最も有効であった。WZの配置の有効性に関連する個体群密度、タイミング及び空間的分布の側面について検討された。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/sp.efsa.2021.EN-6573 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。