食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05580270294 |
| タイトル | 世界保健機関(WHO)、WHO-中国合同調査報告書「WHO主催のSARS-CoV-2の起源に関する世界的調査：中国の部(2021年1月14日～2月10日)」を公表 |
| 資料日付 | 2021年3月30日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 世界保健機関(WHO)は、WHO-中国合同調査報告書「WHO主催のSARS-CoV-2の起源に関する世界的調査：中国の部(2021年1月14日～2月10日)」(120ページ)を公表した。目次及び概要(抜粋)は以下のとおり。 (目次) 1. 概要/2. 背景/3. 合同国際チームのメンバー及び作業方法/4. 主な結果/5. 疫学/6. 分子疫学/7. 動物及び環境調査/8. 可能性のある発生経路/9. 結論 (以下、概要より抜粋) ・動物及び環境作業部会の報告 動物及び環境作業部会は、キクガシラコウモリ(Rhinolophus spp）及びセンザンコウを含む、様々な動物において確認された、SARS-CoV-2に系統学的に関連しているコロナウイルスに関する既存の知見を精査した。しかし、中国全域でのコウモリあるいは野生生物の検体採取及び試験では、SARS-CoV-2の存在は検出されていない。80 ,000以上の野生生物、家畜及び家きんの検体が中国の31の省から収集されたが、中国におけるSARS-CoV-2集団感染前後にSARS-CoV-2抗体又は核酸に対する陽性の結果は確認されなかった。華南(Huanan)市場での動物製品の広範な検査では、動物の感染のエビデンスは見つからなかった。 華南市場が閉鎖された時点の環境検体採取では、923の環境検体のうち、73検体が陽性であった。これは、SARS-CoV-2が広範に表面を汚染していたことを示すもので、感染者、感染動物又は汚染された製品を介してウイルスの侵入が起こったとする説と合致する。 華南市場へのサプライチェーンには、20か国からのコールドチェーン製品及び動物製品があり、その中には2019年末以前の検体でSARS-CoV-2陽性が報告されている国や、SARS-CoV-2に近縁なウイルス株が確認された国が含まれていた。当該市場で販売された、いくつかの飼養した野生動物(domesticated wildlife)の製品はSARS-CoV-2に感受性があるというエビデンスがあるが、この調査においては当該市場で検体採取された動物製品で陽性を示すものはなかった。パンデミックの初期段階では、ウイルス侵入及び伝播におけるコールドチェーンの潜在的な役割に対する認識がなかったため、コールドチェーン製品は検査されなかった。しかし、これらの知見は潜在的に様々な侵入経路がある可能性を提起する。2020年に行われた武漢の他の市場及び華南市場より上流にある供給者の予備的な検体採取及び検査では、SARS-CoV-2が動物の間で循環しているというエビデンスは示されなかった。 SARS-CoV-2は、冷凍食品、包装及びコールドチェーン製品に見られるような条件下で感染可能な状態が持続することが分かっている。中国の最近の集団感染における初発症例はコールドチェーンに関連していた。当該ウイルスは、コールドチェーン製品を中国に供給する他の国々からの包装及び製品で確認されており、コールドチェーン製品に付着して長距離を運ばれる可能性があること示している。 更なる分析では、空間的及び時間的相関を検証し、検体採取において潜在するバイアスを修正し、そしてまた冷凍製品について供給者から華南市場へ遡及調査を試みることとなる。 ・ウイルス侵入の、考えられる各経路の可能性に関する合同チームの評価 1. 人獣共通感染症の直接的な種間伝播は、可能性がある～可能性の高い(possible to likely)経路であると考えられる。 2. 中間宿主生物を介した侵入は、可能性の高い～非常に可能性の高い(likely to very likely)経路であると考えられる。 3. コールドチェーン、フードチェーン製品を介した侵入は、可能性がある(possible)経路であると考えられる。 4. 研究所の事故による侵入は、可能性が極めて低い(extremely unlikely)経路であると考えられる。 WHO神戸センターによる当該報告書(概要及び背景、2021年4月5日付)の日本語訳は、以下のURLから入手可能。 https://extranet.who.int/kobe_centre/sites/default/files/G06_20210330_JP_WHO%20report_SARS-CoV-2%20origins_Summary.pdf |
| 地域 | その他 |
| 国・地方 | その他 |
| 情報源（公的機関） | 世界保健機関（WHO） |
| 情報源（報道） | 世界保健機関（WHO） |
| URL | https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-joint-report.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。