食品安全関係情報詳細

資料管理ID syu05500190161
タイトル 英国動物用医薬品に関する理事会(VMD)、2019年の動物用医薬品の薬剤耐性及び販売に関するモニタリング報告書を公表
資料日付 2020年11月18日
分類1 生物
分類2 細菌
概要(記事)  英国動物用医薬品に関する理事会(VMD)は11月18日、2019年の動物用医薬品の薬剤耐性及び販売に関する報告書を公表した。概要は以下のとおり。
 当該報告書(UK-VARSS2019)は、英国における動物用抗菌性物質医薬品の販売(2015~2019年)及び食料生産動物部門での使用に関するデータ並びに薬剤耐性に関するデータ(2017~2019年)に関するものである。補足資料として、スコットランド及び北アイルランドの薬剤耐性に関するデータも提供している。
・抗菌性物質の使用に関するデータ
 抗菌性物質の多くは複数の動物種への使用が認可されていることから、販売データから動物種ごとの使用量を判断することは不可能である。VMDは、主要な食料生産動物部門と共同で、抗菌性物質の使用データを収集するシステムの開発、導入及び調整に取り組んでいる。本報告書では肉用家きん、採卵鶏、豚、狩猟鳥類、サケ、マス、乳牛及び肉牛部門の使用データを取り扱う。
・薬剤耐性のモニタリング
 VMDは政府の検査機関からの動物検体で検出された細菌の薬剤耐性データを取り扱う。この作業は統一モニタリング(Harmonised Monitoring)及び臨床監視プログラム(Clinical surveillance programme)を通して実施される。統一モニタリングは法的な義務として健康な家畜を対象に実施されるもので、臨床監視プログラムは農場や獣医から診断のために提出された病気の動物の検体に基づく。
 以下本文より抜粋
・動物用抗菌性物質医薬品の販売量
 2019年に英国で販売された抗菌性物質有効成分の総量は232.2トンであり、2018年から5.9トン(3%)増加したが、2015年と比べると176.0トン(43%)減少している。
 2019年、食料生産動物に使用される動物用抗菌性物質の販売量は31.0mg/kg(動物集団で補正)で、2018年から1.5mg/kg(5%)の増加であった。しかしこれは、2015年と比べると25.8mg/kg(45%)の減少である。
 販売量が最多だったのは、引き続きテトラサイクリン系(総販売量の32%)、次いでβ-ラクタム系(同28%)であった。2018年以降、テトラサイクリン系の販売量に顕著な減少が見られた(12.2トン(14%)減)。販売された抗菌性物質の大半(74%)は経口投与製品(プレミックスを含みタブレットを除く)で占められていた。
 ヒト医療において重要な抗菌性物質(HP-CIA)の割合は引き続き少なく、2019年は1.3トンに減少し、総販売量の0.5%であった。2018年から0.36トン(22%)減、2015年以降では3.3トン(72%)減であった。
・動物種ごとの動物用抗菌性物質医薬品の使用量(抜粋)
 豚における総使用量は110mg/㎏(2018~2019年)であった。これは2015年の数値を60%下回る。HP-CIAの使用は非常に少ない状態が続いており、減少傾向にある。
 ブロイラーにおける総使用量は2018年から5.0mg/kg増加の17.4mg/㎏であったが、2014年以降では64%減である。2019年はHP-CIAは使われなかった。
 採卵鶏における総使用量は2018年から日数ベースで0.13%増の0.68%であった。2016年から3%増である。2019年はHP-CIAは使用されなかった。
 英国の乳牛の34%を占める農場の標本において、HP-CIAの使用量は2017年以降0.73mg/kg(87%)減で、0.11mg/kgであった。グレート・ブリテン島における牛肉生産の5.6%を占める農場の標本に関しては、HP-CIAの使用量は2017年以降0.86mg/kg(96%)減り0.04mg/㎏に減少した。これらの便宜的な標本は英国全体を代表するものであるとは言えないものの、HP-CIA使用量の減少傾向は販売データの動向と一致している。2017年以降、牛に使用される注射液のHP-CIA販売量は63%減、乳房内に使用するHP-CIAの販売量は82%減であった。
 サケにおける総使用量は6.8mg/kg増の13.5mg/kgであり、2017年の数値と比べ16%低下している。マスにおける総使用量は3.0mg/kg減の9.8mg/kgで、2017年以降では50%減であった。
・薬剤耐性(統一モニタリング)
 豚由来大腸菌では、コリスチン又はメロペネムの耐性は見られず、セフォタキシム及びセフタジジムの耐性の割合はそれぞれ1.4%及び1.0%で検出された(2015年及び2017年は未検出)。シプロフラキサシン耐性は豚由来大腸菌の0.5%で検出された(2015年及び2017年も非常に低いレベルで検出)。報告されたアジスロマイシン、クロラムフェニコール、ナリジクス酸、スルホンアミド及びテトラサイクリン系に対する耐性は2015年以降最低水準であった。アンピシリン及びトリメトプリムについて2015年以降の耐性の全体的な減少が示された。カルバペネマーゼ産生性大腸菌と推定される分離株は検出されなかった。
 サルモネラ属菌では、HP-CIAであるセフォタキシム、セフタジジム又はシプロフラキサシンに対する耐性はなかった。2分離株(Salmonella Dublin及びS. Bovismorbificans)ではコリスチンに対する耐性が見られたが、既知の可動性のコリスチン耐性遺伝子は保有していなかった。
・薬剤耐性(獣医学的サーベイランス)
 サルモネラ属菌に関しては、検査対象の全ての抗菌性物質に対し感受性である割合は高く、分離株総数4
,533株の72%を占めており、前年と同様の結果であった。動物副産物モニタリングに関連した環境検体に由来する2つの分離株から、第三世代セファロスポリンに対する耐性が検出された。家畜由来の分離株からは検出されなかった。七面鳥由来の9分離株はシプロフロキサシン(フルオロキノロン系)に対して耐性であった。
 大腸菌の薬剤耐性に関しては、フルオロキノン及び第三世代セファロスポリン系の抗菌性物質に対する耐性は、牛及び鶏以外では低かった(5%未満)。牛では、分離株の7%がフルオロキノロンに対して、5%がセフタジジムに対して及び12%がセフォタキシムに対して耐性であった。これらの分離株は主に子牛から収集された。鶏では、分離株の11%がフルオロキノロンに対して耐性であった。いずれの動物種でも、コリスチン耐性は検出されなかった。
 当該報告書「UK-VARSS2019」(2020年11月、103ページ)は以下のURLから入手可能。
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/936107/UK-VARSS_2019_Report__2020_.pdf
地域 欧州
国・地方 英国
情報源(公的機関) その他
情報源(報道) 英国動物用医薬品に関する理事会(VMD)
URL https://www.gov.uk/government/publications/veterinary-antimicrobial-resistance-and-sales-surveillance-2019

利用上の注意事項

本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下1、2をご理解ください。ご利用に当たって、以下3に同意したものとみなします。

1 情報の収集・要約・翻訳について

 (1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。
 (2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
 (3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
 (4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
 (5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。

2 掲載情報と食品安全委員会の立場について

 (1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。
 (2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
 (3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
 (4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。

3 利用者の責務

 (1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。
 (2) 2(2)~(4)のとおり、掲載されている情報は、
  ① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
  ② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
 (3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。