食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu05030320316 |
| タイトル | ドイツ連邦消費者保護・食品安全庁 (BVL)、薬剤耐性モニタリングの結果(2016年)を公表 |
| 資料日付 | 2018年10月10日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | ドイツ連邦消費者保護・食品安全庁 (BVL)は10月10日、薬剤耐性モニタリングの結果(2016年)を公表した。概要は以下のとおり。 ・当該モニタリングは、動物由来病原菌に関する耐性データ収集の一環として2001年から実施されている(GERM-Vet)。2016年は、全部で2 ,427の分離株について、24種類の抗生物質に対する耐性に関する検査が行われた。 得られた結果は、治療成功率を予見するための臨床獣医学上の限界値を用いて評価が行われた。これらの限界値が入手可能でない場合は、最小発育阻止濃度(MIC)90値が用いられた。 ・牛及び小動物などから分離された呼吸器系感染症病原菌に関しては、耐性率は最大15%であった。乳牛においても耐性率は低レベルであった。検査が行われた全ての動物用医薬品において、耐性率は最大18%であった。エンテロコッカス・フェカリス(Enterococcus faecalis)及びレンサ球菌属では、テトラサイクリン系抗生物質に対する耐性率が最大76%であった。 過去数年のモニタリング結果同様、ESBL産生性クレブシエラ属菌において、ヒトの治療にとって重要な新世代セファロスポリン系抗生物質に対する耐性が見られた。 ・腸炎及び皮膚感染症病原菌における耐性率は、主に、家畜から分離された大腸菌及び黄色ブドウ球菌で大幅に高かった(それぞれ64%及び87%)。また、MIC90値がより大きかったのは、より新しい世代のセファロスポリン系抗生物質及びフルオロキノロン系抗生物質に関してであった。 また、家きんの敗血症が検出されたことからも、黄色ブドウ球菌において一部の抗生物質に対する耐性率が高まっている(最大66%)。オキサシリン耐性分離株の割合が高かった(20%)こと以外は、以前の結果とほとんど差はなかった。しかし、近年、エンロフロキサシンに関するMIC90値が高い傾向が見られる。一部のセファロスポリン系抗生物質に関しても同様である。 ・メチシリン耐性黄色ブドウ球菌(MRSA)の保菌率は、豚で最も高く(67%)、家きんで17%であった。 概して、耐性率又はMIC90値は、小動物由来大腸菌と比べ、家畜由来大腸菌においてより高かった。しかし、小動物においても、アンピシリン、テトラサイクリン系、エンロフロキサシン/マルボフロキサシンに関しては、耐性率又はMIC90値が高い(それぞれ、約37%、27%及び21%)ことが示された。 当該モニタリング結果(ドイツ語、128ページ) が添付されてある。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ドイツ |
| 情報源（公的機関） | ドイツ連邦消費者保護･食品安全庁(BVL) |
| 情報源（報道） | ドイツ連邦消費者保護･食品安全庁(BVL) |
| URL | https://www.bvl.bund.de/DE/09_Untersuchungen/03_Fachmeldungen/2018/2018_10_09_Fa_GERM-Vet-2016.html |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。