食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04981010160 |
| タイトル | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL)、新育種技術(NBT)に関するFAQを公表2/2 |
| 資料日付 | 2018年7月27日 |
| 分類１ | 新食品等 |
| 分類２ | GMO |
| 概要（記事） | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL)は7日23日、新育種技術(NBT)に関するFAQを公表した。概要は以下のとおり。2/2 Q7：7月25日に予定されている欧州司法裁判所の決定による影響は？ A7：欧州司法裁判所の判断を仰ぐこととなった経緯は、遺伝子組換え生物(GMO)の放出に関するEU指令(2001/18/EC)を自国で実施することに関してフランスの国務院が提訴したことがきっかけであった。フランス国務院による提訴内容は以下を含む。 ・遺伝子改変に関するEUの法律は、従来の突然変異誘発(放射線照射又は化学変異原など)又はNBT(CRISPR/Casなど)によって作出された生物にも適用されるか。 ・遺伝子改変に関するEUの法律において突然変異誘発によるものではないとして規制適用除外のものは、EUレベルでの規制対象となるか。 これらの根本的な疑問に対する欧州司法裁判所の決定は、NBTを使って作出された生物や、それに由来する製品、食品及び飼料に関して今後の法的取扱いをどうするかを巡る決定的なものとなると考えられる。 Q8：EU非加盟国における規制は？ A8：研究開発及び新たな農産物の導入におけるNTBの重要性が高まる中、各国の当局は、NBTを現行の規制にどう組み込むか又はGMOに関する規則の改正など、難しい課題に直面している。 現時点で、NBT製品の分類に関する法規制が敷かれている国はごく僅かである。これらの国では、NBT製品はGMOとして規制されるべきかの判断は、自国におけるGMOの定義や、最終製品のゲノムに組換えDNA、遺伝物質の新しい組合せ、外来DNAがあるか、又は自然には生じない又は従来の育種技術では生じない改変であるかが判断材料となっている。 EU同様、多くの国では、NBT及びNBTに由来する製品の法的分類は、法曹界及び科学界を巻き込んだ議論の対象となっている。 しかし、ほとんどの国では、以下のような考え方が一般的である。 ・農業及び栄養分野におけるNBTは、科学及び政治レベルで判断する。 ・NBTの開発は促進すべきである。 ・NBTを規制する又はしないに関しては、政治及び民間レベルでの議論が必要である。 Q9：BMELのNBTに対する立場は？また、欧州司法裁判所の決定が出された後の次なるステップは？ A9：世界的には、気候変動や、増え続ける人口(2050年には90億人超)を養うための食料確保といった課題がある。NBTには、従来の育種技術を代替せずとも補完することが可能な技術革新の可能性がある。 BMELとしては、NBTを巡る経済、生態系及び社会への影響及び研究開発を注視していくことが重要と考える。BMELは、欧州におけるNBTに関する整合性のある取組みを実現するために努力していく。BMELは、開かれた、透明性のある対話の機会を設けている。 Q10：連立政権樹立の際に合意された選択の自由は担保されるか？ A10：従来の遺伝子改変においては、GM食品は表示が義務付けられており、選択の自由は保証されている。通常、NBTを用いて生産された製品に関しては、遺伝子改変に関する法律が適用されない場合は種々の選択肢が考えられる。こうした選択肢に関しては、EU単一市場における物の移動の自由の観点から、欧州委員会(EC)及び他のEU加盟国との議論が待たれる。 Q11：連立政権樹立の際に合意された予防措置原則はどのように担保されるか？(回答省略) Q12： ドイツ連邦消費者保護・食品安全庁(BVL)に対して申請が出されているのは、NBTを用いて作出されたどの系統か？ A12：BVLは、申請書類を審査し、申請対象作物が、遺伝子改変法で定めるGMOであるかに関して評価を行う。現時点で、以下の3件の申請が出されている。 ・リンゴ系統(促成育種手法) ・シロイヌナズナ系統及びナタネ系統。いずれも、CRISPR/Casを用いた点突然変異による。 これらの申請は、現在、行政手続の途中である。BVLは、リンゴ系統以外の他の2件については、欧州司法裁判所の判断を待つ意向である。その上で、遺伝子改変に関するEU及びドイツの法律に照らし合わせて決定したいと考える。 更に、NBT(オリゴヌクレオチド誘発突然変異(ODM))を用いて作出された特定のナタネはGMOではないとするBVLの決定は、保留となる。7月25日の欧州司法裁判所の判断を待って改めて決定が下される予定である。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | ドイツ |
| 情報源（公的機関） | ドイツ連邦食糧農業省(BMEL) |
| 情報源（報道） | - |
| URL | http://www.nature.com/articles/nbt.4192 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。