食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04930530450 |
| タイトル | Eurosurveillance：「2012～2014年ドイツにおける急性E型肝炎のリスク要因に関する症例対照研究」 |
| 資料日付 | 2018年5月10日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | Eurosurveillance (Volume 23 , Issue 19 , 10/May/2018）に掲載された論文「2012～2014年ドイツにおける急性E型肝炎のリスク要因に関する症例対照研究(Case-control study on risk factors for acute hepatitis E in Germany , 2012 to 2014)、著者Mirko Faber(Robert Koch Institute、ドイツ)ら」の概要は以下のとおり。 背景：ドイツにおいて過去10年間にE型肝炎の届出症例数は40倍に増加した。E型肝炎ウイルス（HEV)RNAが市販の非加熱喫食用（RTE)食品から検出されていることから、食品安全上の大きな懸念となっている。当該症例対照研究の目的は、土着性の症候性E型肝炎のリスク要因を評価すること及び診断が遅れる理由を解明することである。 手法：E型肝炎届出症例及び個別に合致する対照集団の人口統計的、臨床的及びばく露データを、半標準化された電話インタビューによって収集した。条件付きロジスティック回帰分析法が、合致するオッズ比（mOR）及び集団貢献比率（PAF)を算出するのに用いられた。 結果：全体として、270症例及び1 ,159対照（平均年齢53歳、双方の群とも男性が61%)で行った。疾病との関連性がみられたのは、加熱調理していない豚レバー、豚肉、イノシシ肉、フランクフルトソーセージ及びレバーソーセージ、並びに生野菜の摂取、排水への接触(職業上)、様々な宿主要因であった（mORは1.9～34.1、p＜0.03)。フランクフルトソーセージ及びレバーソーセージのPAFはそれぞれ17.6%及び23.6%となった。急性E型肝炎の臨床症状及び入院比率において明らかな男女差がみられた(訳注：男性は黄疸が多く、女性は胃腸症状が多い。入院率は女性63.8%、男性80.0%、p<0.01)。患者の29.2%が侵襲性処置の前に診断を受けていたことから、E型肝炎は即時に一般的な鑑別診断ができないことが示された。 結論：本研究では、疾病の進行に正に性特異的な差異があること、特定のRTEの豚肉製品が土着性E型肝炎の主な感染源であるとの疫学的証拠を提供した。現在の消費者への推奨事項や製法の見直しが示唆されるかもしれない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | Eurosurveillance |
| 情報源（報道） | Eurosurveillance |
| URL | https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2018.23.19.17-00469#html_fulltext |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。