食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04880600149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書を公表 (メラミン事例研究 4/13) |
| 資料日付 | 2018年1月24日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は1月24日、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書(2017年11月15日採択、235ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2018.5122)を公表した。概要は以下のとおり。 4. 附属書A ― メラミン混入の事例研究 (p. 96～108) A.3この事例研究で用いる評価の論点の明確化 (p. 97～98) また、このばく露した人口集団(訳注：チョコレート喫食量の多い欧州小児群)の特定のパーセンタイル値について、2番目の論点を明確化した。この論点は、確率論の使用によって(probabilistically) 変動性(ばらつき)と不確実性の両方を定量化する複数の手法の運用性を例証するために追加された。2番目の論点を以下のように明確化した。即ち、メラミンが混入した中国製粉乳の含有チョコレートの喫食に由来するメラミンへの、欧州小児のばく露量の95パーセンタイル値は、関連する健康影響に基づく指標値を超えるか、もし超える場合は、どの程度か、である。1番目の論点への解答によって懸念が生じた場合には、この論点は、意思決定者の関心事になる可能性がある。 A.4 不確実性の因子の特定 (p. 98) 不確実性の潜在的な因子について、EFSAのリスク評価(2008年)の各部分を考察した。以下の表A.1及び表A.2は、本意見書の事例研究において特定され、手引書のセクション8の表1及び表2において一覧表示されている不確実性のタイプにどのように関連しているかを示すために番号がつけられた不確実性の因子を一覧表示している。 A.5 附属書Bで記述されている各手法による出力情報例 (p. 98～99) 表A.3及びそれに続くサブセクションでは、各手法が不確実性分析にどのように寄与するかについて短い概要を示し、メラミン事例研究の各実例で説明する。分析のための入力情報を提供する手法(表A.3内の斜体文字で表示)もあれば、出力情報に寄与する手法(同表内の引用符” ”で表示)もある。 各サブセクションは、(1)各手法の原理の短い説明、(2)不確実分析に対する各手法の寄与の短い説明で始まる。手法の出力情報が不確実性分析の出力情報に寄与する場合は、意思決定者への伝達事項の一部として使用することができる要約形式で表す。手法の出力情報が、不確実性分析の他の部分の入力情報 (例えば、評価の入力情報の分布)になる場合は、それについて簡単に説明する。様々な手法により可能になる寄与の種類を概説するため、表A.3の中で短い概要を示す。 表A.3に続くサブセクションにも、概要説明の根拠となる限定的な評価の出力情報(意思決定者が求めた場合に、基礎的な評価から得た初期レベルの詳細情報として提供することができるもの等)が含まれる。(訳注：各手法の)出力情報がどのように導き出されたかについて、より詳細な情報を附属書Bの各セクションで示し、また、定量的手法を用いて使われたメラミンのばく露量モデルを附属書Cで説明する。 表A.2に記載されている全ての手法を単一の評価で用いることは考えにくいが、同一評価に影響を及ぼす不確実性の様々な因子に対処するため、2種類又は2種類以上の手法を組み合わせたものを使用することが一般的になる、と留意することが重要である。全体的な不確実性を特徴づけるために様々な手法をどのように組み合わせることができるかについての更なる説明は、本文のセクション11.4及び14を参照されたい。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2018.5122/pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。