食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04870720149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書を公表 (不確実性因子の特定) |
| 資料日付 | 2018年1月24日 |
| 分類１ | --未選択-- |
| 分類２ | --未選択-- |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は1月24日、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書(2017年11月15日採択、235ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2018.5122)を公表した。概要は以下のとおり。 3. 不確実性の因子の特定 (p. 44、セクション8.1) 最も重要な不確実性因子に詳細な分析を集中させることが多くの場合に効率的であるが、不確実性の特定は、重要な不確実性因子を見落とすリスクを最小限に抑えるため、評価結果を左右する可能性があるあらゆる種類の不確実性を含めて、可能な限り包括的に行う必要がある。このため、一般論として、不確実性因子を特定するために体系的な手法を採ることが推奨される。一般的な種類の不確実性の特徴に基づくそれらの不確実性の体系的な分類により、即ち、不確実性の類型論により、この手法を容易にすることができる。そのような類型論を用いると、一覧表示された種類のどれに一部の不確実性因子が属するかを決めるのが難しい場合がある。しかし、これは、存在する潜在的な不確実因子を可能な限り多く特定することと比べると、重要ではない。 特定の領域において遭遇する不確実性の種類についての実務に即したリスト(例として、EFSA , 2007; IPCS , 2014)から、より理論的な類型論(例として、Regan et al. , 2002; Walker et al. , 2003; Knol et al. , 2009; Hayes , 2011)まで、不確実性を類型化する様々な手法が存在する。その他には、MorganとHenrion (1990)、IPCS (2014)など更に多くの手法がある。リスク評価において不確実性の類型論を用いる主な目的は、関連する可能性がある様々な不確実性因子の特定、分類及び記述に役立てることである。類型論のもう1つの重要な役割は、不確実性因子の記述に用いるため体系化した共通の枠組み及び言語を提供することである。これにより、(1)評価プロセス中、(2)完了した評価の報告時、(3)完了した評価を意思決定者及び利害関係者に伝える際における効果的なコミュニケーションが容易になり、その結果として、リスク評価の透明性と再現性の両方の向上に寄与する。 EFSAの業務においては、理論的な分類を求めるのではなく、不確実性の因子を特定するための実践的な手法を採ることを推奨する。従って、評価者は、(1)自分が担当する評価案件のあらゆる部分や構成要素を順番に検討することにより、また、(2)様々な種類の不確実性が存在するか否かを確認することにより、評価に影響を及ぼす不確実性の因子を探す際に系統的に行うことが推奨される。このことは、重要な不確実性因子を見落とすリスクを最小限に抑えることを目的としたものである。これは、「リスク評価に影響を及ぼす制約条件、不確実性及び前提条件を、リスク評価の各段階において明確に考慮することが望ましい」とする「リスク分析に用いるコーデックス作業原則」(2016)と一致している。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2018.5122/pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。