食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04870680149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書を公表 (要約2/5) |
| 資料日付 | 2018年1月24日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は1月24日、科学的評価における不確実性分析に関するEFSAの手引書の背後にある原則及び方法に関する科学的意見書(2017年11月15日採択、235ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2018.5122)を公表した。概要は以下のとおり。 2. 要約 (p. 3～6) 科学的評価に利用可能な時間及び活動資源は、緊急の要請のための数日又は数週間から、複雑な意見のための数か月又は数年まで様々である。従って当該手引書は、評価者が各案件の目的に適した複数の方法を選ぶことができるようにするため、不確実性分析に用いる柔軟性のある枠組みを提供する。 不確実性は、定性的(記述的表現或いは順序尺度)に、又は定量的(個別の値、限度、範囲、確率或いは分布) に、表現することができる。評価に影響する全ての不確実性を個々に定量化することは不要であり、又は不可能である。しかし、評価者は、EFSAの「透明性に関する手引書」及びコーデックス委員会の「リスク分析に用いる作業原則」に記載されているように、科学的に達成可能な程度まで定量的な用語で全体的な不確実性を表現するよう目指すことが望しい。その主な理由は、(1)定性的表現の曖昧さ、(2)評価者の所管外の価値判断を示唆する定性的表現の傾向、(3)多くの決定は本質的に定量的比較(例えば、ばく露量とハザード間の比較)を示唆することであり、従って不確実性に関する定量的情報が必要になる。 当該手引きの試行実施期間中に、不確実性を定量化することについて様々な懸念(それらの多くは、不確実性の定量化における専門家の判断の役割に関するもの)が生じた。科学委員会は、定量的な表現の利点を考慮し、また、そのような懸念に対処した上で、評価者は、報告の方法が意思決定者及び法令の要件に合致しなければならないことを認識しつつ、可能な限り多くの特定した不確実性因子による総合的な影響を定量的な用語で表現することが望ましいと結論づけた。 何らかの理由により評価者が全体的な不確実性の定量的な表現に含めることができないいかなる不確実性因子についても、定性的な根拠資料を添付して報告しなければならない。なぜなら、それらの不確実性因子は、意思決定に重要な意味を持つことになるからである。 当該手引きの試行実施期間中において、EFSAのある種類の科学的評価にとって不確実性分析は適当ではない可能性のあることが示唆された。科学委員会は、その示唆された事例を検討した上で、当該手引きがEFSAの全ての科学的評価に適用するということを確認する。それには、5つの重要な理由がある。即ち、(1)科学的な結論はエビデンスに基づいていなければならず、そのエビデンスに影響を与える不確実性を考慮する必要があること、(2)意思決定者は、各評価に影響を及ぼす確実性又は不確実性の程度を理解する必要があること(意思決定時において科学的な結論にどの程度頼ることができるかが、これにより決まるため)、(3)EFSAの設立規則では、リスク評価は透明性のある方法で行うこととされており、不確実性について及び結論への不確実性の影響についての透明性が示唆されていること、(4)一部の領域においてリスク管理者又は法令は、適格性が不十分な(unqualified)肯定的又は否定的な結論を求めているが、これに対しては、妥当な基準に合意することにより対処することができること、(5)時間及び活動資源に関する(訳注：緊急要請の場合における)懸念は、当該手引きをあらゆる状況に応じて自在に拡大縮小できるものにすることにより対処されていること、である。 不確実性分析の重要な概念を以下に紹介する。 ・科学的評価における曖昧さを避け、また、不確実性を特定し、特徴づけることができように、評価対象の論点及び分量を十分に明確化しなければならない。 ・不確実性は、主観的かつ一時的なものである。不確実性分析の作業は、評価を行う時点における評価者らの不確実性を表すことである。全てに共通する「真の」不確実性は存在しない。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2018.5122/pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。