食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04790980149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、科学的評価におけるエビデンスの重み付け手法の活用に関する手引書案に係る意見公募の結果に関する技術的報告書を公表 (3/3) |
| 資料日付 | 2017年9月7日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は9月7日、科学的評価におけるエビデンスの重み付け手法の活用に関する手引書案に係る意見公募の結果に関する技術的報告書(2017年9月1日承認、42ページ、doi:10.2903/sp.efsa.2017.EN-1295)を公表した。概要は以下のとおり。 2. 表3：「手引書案について寄せられたセクション別の意見の概要及び科学委員会による概括的な回答」(抜粋、p. 8～12) (5) エビデンスの重み付け評価を行うための実務的な手引きについて ・(i)定量的方法は、他の手法より精密(rigorous)である、(ii)このことは個別の状況に依存し、数値データの欠如が定量的方法を採るあらゆる手法を損ねることになる場合があり得る、という記述について複数意見が寄せられた。 科学委員会（SC）は、この文言は、定量的方法が常に精密であるとは言及しておらず、一般的に精密であるとしか言及していない、と明確に説明した。エビデンスの重み付けは、複雑な検討に関与するため、これは本当のことである。だから、定量的解析が「適切であり」かつ「適正に実施されている」場合には、定量的解析は、専門家による判断(あらゆる定性的手法が依存する)より信頼性の高い解答を提供することになる。このことは、メタ解析の例により明確に例証されている。つまり、その定量的解析が適切であり、適正に実施されている場合には、プールされた推定値(pooled estimate)について その定量的解析が提供する信頼区間は、専門家の判断(統計的な計算によって提供される複雑な確率的論理を頭の中で再現することが必要となる)によって推定するあらゆる試みより、はるかに信頼性が高い。更に、この文言は、データの性質又は不均質性が定量的方法を不適切なものにする状況があり得ることを既に認めている。データの不足が問題になることを認識するため、「量」という用語が追加された。 ・専門家の判断に関する複数意見を受けて、SCは、専門家の判断は、慎重であり、論理的に有効であり、エビデンスに基づいたものであり、透明性をもって根拠文献が添付されたものであることが望ましいことを明確にするための文言を追加した。 (6) エビデンスの重み付け評価の報告について 省略 (7) 今後の予定及び勧告について ・セクション6に関する主な意見は、当該手引書の一般的な性質に関するものであった。 SCは、当該手引書が意図的かつ必然的に一般的な枠組みになることを明確に説明する文言を付け加えた。しかし、その原則及びプロセスは、EFSAの各パネルがそれぞれの作業領域において適用する上で十分に明確である。適当な場合においては、当該手引書を領域に特化した手引書に組み入れることで、(訳注：各領域に)関連したアプローチに繋げることができる。 (8) 附属書I について 省略 (9) 附属書III について ・PPR パネル(訳注：植物保護製剤及びそれらの残留物に関する科学パネル)の例に関して、 (i)それらの化合物をどのように選んだのか、(ii)この評価の提案されている結果は何か、(iii) NOAEL(訳注：無毒性量)とNOEL(訳注：無作用量)をどのようにグループ化できるのか、(iv)このような作業を全てのCAGs(訳注：累積評価グループ)に対して行う考えか、ということについて明確な説明を求める要請があった。 SCは、様々な重みの例を示すため、それらの化合物が選ばれたことを明確に説明し、提案されている手法がどのように機能するかを示している。更に、その結果に関して、この提案は、CAGsに関する意見書(EFSA 2013)で記述されている手法に対する補完的なツールを提供することが意図されている。NOAEL及びNOELについて、SCは、CAGに関する意見書(EFSA 2013)で取られている手法では、用量相加をデフォルトの方法論的アプローチとみなしている、と述べている。その結果、各化合物は、それぞれが生じさせる影響に基づいて全体的な用量相加に寄与することになる。その影響は、ケースバイケースでNOAEL又はNOELとしてデータ収集において記述される。実際には、影響は実在するが、有害なものとは考えられないこともあり得るが、用量相加に同じように寄与することになる。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/sp.efsa.2017.EN-1295/pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。