食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04780160365 |
| タイトル | 台湾行政院農業委員会動植物防疫検疫局、フィプロニルを4.95%含むフロアブル剤を禁止農薬とし当該剤の輸入・加工製造・販売・使用を禁止する公告を9月6日に行う旨公表 |
| 資料日付 | 2017年9月4日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 台湾行政院農業委員会動植物防疫検疫局は9月4日、フィプロニルの農薬としての使用リスクを低減するためフィプロニルを4.95%含むフロアブル剤を禁止農薬とし当該剤の輸入・加工製造・販売・使用を禁止する公告を9月6日に行う旨公表した。概要は以下のとおり。 フィプロニルの急性毒性は中程度だが、ミツバチに対しては急性毒性が高い。また、作物における残留基準値が低いため(例えば、アズキは0.002ppm)、適切に使用しなければ農薬残留基準値を容易に超過してしまう。同委員会は農作物における農薬残留リスクを低減するため、2016年1月1日にフィプロニルを4.95%含むフロアブル剤について、その使用方法と範囲を削除した。しかし、使用の禁止及び農薬許可証の廃止は公告していないことから、輸出向けに加工・製造することは引き続き可能であった。このため悪徳な事業者が抜け道を得て農民に販売し、規定に違反して使用されていた。鶏卵にフィプロニルが残留していた事案はこのようにして引き起こされた可能性がある。 更に、先ごろ南投県埔里鎮においてミツバチに農薬中毒と疑われる事例が発生した。行政院農業委員会苗栗区農業改良場(訳注：カイコとハチ試験研究機関)は8月29日に養蜂農家から飼養しているハチ群が大量死し、農薬中毒が疑われるとの通報を受けた。現地調査において、死んだハチ及び養蜂箱内の花粉検体を採取し検査したところ、ミツバチの死亡原因はフィプロニルによる急性中毒(0.033μg/bee)であることが確認された。調査範囲を拡大するため、同農業改良場は9月1日と2日に南投県の埔里鎮、中寮郷、草屯鎮 にある6か所の養蜂農家から検体を採取した。現在検査中である。 現在、フィプロニルには合法的な剤型が3種類ある。250G/L種子処理用フロアブル剤(稲種子の発芽促進のための使用に限る、市販はされていない)、0.3%粒剤(水稲及びトウモロコシの害虫又は線虫の防除に使用)、0.0143%粒剤(アカヒアリの防除に使用)であり、その剤型及び使用方法には環境への危害や残留リスクが比較的ない。しかし、フィプロニルを4.95%含むフロアブル剤には使用リスクがあるため使用を禁止する公告を行うと同時に当該製品の農薬許可証を廃止する。 |
| 地域 | アジア |
| 国・地方 | 台湾 |
| 情報源（公的機関） | 台湾行政院農業委員会動植物防疫検疫局 |
| 情報源（報道） | 台湾行政院農業委員会動植物防疫検疫局 |
| URL | http://www.baphiq.gov.tw/view_news.php?id=13422 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。