食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04761350149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、科学的評価におけるエビデンスの重み付け手法の活用に関する手引書を公表 (用語) |
| 資料日付 | 2017年8月3日 |
| 分類１ | --未選択-- |
| 分類２ | --未選択-- |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は8月3日、科学的評価におけるエビデンスの重み付け手法の活用に関する手引書(2017年7月12日採択、69ページ、doi: 10.2903/j.efsa.2017.4971)を公表した。概要は以下のとおり。 3. 用語及び略語(抜粋、p. 29～32) エビデンスの整理 (assembling the evidence) 本手引書で提案するエビデンスの重み付け評価の3段階の基本ステップの第一段階。(1)関連性を有すると考えられるエビデンスの特定、(2)エビデンスの重み付け評価に含めるエビデンスの精選、(3)エビデンスの系統別にエビデンスをグループ分けすること、が含まれる (セクション2.4及び4.2を参照) 。 エビデンス 特定の論点に対する解答を評価するために関連する知見。PROMETHEUS(科学的評価においてエビデンスを用いるための手法の推進(PROmoting METHods for Evidence Use in Scientific assessments))において、評価に用いる断片的エビデンスとは、評価の特定の目的に関連するとみなされるデータ(知見)と定義されている(EFSA , 2015b)。本手引書においては、これを、関連すると考えられる全ての知見、即ち、初期の検索プロセスにより特定された全てのエビデンスに拡大する。検索プロセス(例えば、検索語及び表題のみに基づいたもの)における関連性の評価は、必然的に予備的なものであることを認めるためである。「エビデンス」とは、関連性を有すると考えられる単一の断片的知見又は複数の断片的知見ということができる(セクション2.1を参照)。 エビデンスの統合 (integrating the evidence) 本手引書で提案するエビデンスの重み付け評価の3段階の基本ステップの第三段階。(1)統合に用いる概念モデルの開発、(2)エビデンスの一貫性の評価、(3)統合するために選択したモデルの適用、(4)エビデンスの重み付けの結論の導出、が含まれる(セクション2.4 及び4.4を参照)。 エビデンスの系統 (line of evidence) 類似したタイプのエビデンスのセット(セクション2.1を参照) エビデンスの断片 (piece of evidence) 1系統のエビデンスを形成するためにまとめることができるエビデンスの別個の要素(例えば、単一の試験、専門家の判断や経験、モデル又は単一の所見)を指すために用いる広義語(セクション2.1を参照)。 相対的な支持の度合い (relative support) エビデンスの重み付けの論点に対して考えられる１つの解答をエビデンスが支持する度合いを他の考えられる解答と比較した表現。定性的に又は定量的に表現することができる(セクション2.3を参照)。定量的な表現は、確率の用語で表すことができる(セクション2.6を参照)。 エビデンスの重み付け (weighing the evidence) 本手引書で提案するエビデンスの重み付け評価の3段階の基本ステップの第二段階。(1)エビデンスの重み付けに関連する検討事項の決定、(2)用いる方法に関する決定、(3)エビデンスの重み付けへのそれらの方法の適用、が含まれる。 重み付け (weighing) 本手引書において、重み付けとは、エビデンスの重み付けの論点に対する解答へのエビデンスの寄与度を評価するプロセスを指す。本手引書において、重み付けする基本的な検討事項は、そのエビデンスの信頼性、関連性及び一貫性と特定されている(セクション2.5を参照)。 エビデンスの重み付け評価 (weight of evidence assessment) 科学的な論点に対して考えられる解答への相対的な支持の度合いを測るためにエビデンスを統合するプロセス(セクション2.1を参照)。 エビデンスの重み付けの結論 (weight of evidence conclusion) エビデンスの重み付けの論点に対して考えられる解答への相対的な支持の度合いで表す、エビデンスの重み付け評価の結果(セクション2.3を参照) エビデンスの重み付けの論点 (weight of evidence question) エビデンスの重み付け評価によって取り組まれる論点。これは、評価を目的とした全体的な科学的論点、又はその全体的な論点への解答に寄与する二次論点になる可能性もある(セクション2.2を参照)。エビデンスの重み付けの論点を、仮説(定性的なものが多い)又は推定(定量的)の観点から形成することができる。 エビデンスの重み(weight of evidence) 科学的な論点に対して考えられる1つ以上の解答をエビデンスが支持する度合い。従って、「エビデンスの重み付け方法(weight of evidence methods)」及び「エビデンスの重み付け手法(weight of evidence approach)」は、考えられる解答に対する(訳注：エビデンスによる)相対的な支持の度合いを評価する方法を指す。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2017.4971/pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。