食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04740650149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、EFSAの独立性に関する方針書について報道発表 |
| 資料日付 | 2017年6月21日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は6月21日、EFSAの独立性に関する方針書(9ページ)について報道発表した。概要は以下のとおり。 1. EFSAの運営理事会は同日、EFSAの公正性及び不適切な影響に対する防御を更に強化する多くの新しい措置を承認した後、堅牢で、バランスがよく取れた独立方針をEFSAは備えている、と述べた。 2. 運営理事会のJaana Husu-Kallio理事長は、「我々が本日同意した方針は、数か月にわたる議論と協議の成果である。我々は、細心の注意を払って検討した、利害関係者や一般市民による重要な提案について感謝する。既に実施中の制度は、堅牢かつ効果的なものであったが、我々は、それを更に強化した」と述べた。 3. 同理事長は「独立性は、クロかシロかではない。我々は、専門家を引き付けることと、不当な影響から自らを守ることのバランスを取らなければならない。我々は行き過ぎであると考える人たちもいれば、もっと行けるはずであると考える人たちもいるかもしれない。しかし、我々はバランスが取れていることを私は確信している」と続けた。 4.「次の課題は、この方針を実施すること、つまり有言実行である。我々は、2018年に新任期が始まる科学パネルの改選手続きで新しい規定を活用できるように、2017年末までに実施する予定である」と同理事長は付け加えた。 5. EFSAの既存の防御措置の範囲は、EFSAの外部の科学的専門家らの利益相反を回避するための包括的な制度に基づいている。それらの措置には、以下が含まれる。 (1) 利益関係の年次宣言書(ADoIs)、特定の利益関係の宣言書(SDoIs)及び利益関係の口頭の宣言(ODoIs)という多層的な精査制度。ADoIsは、EFSAの科学委員会、科学パネル及び作業部会の全てのメンバーから提出されるものである。 (2) 全てのDoIs(訳注：利益関係の宣言)は、専門家の職業上の活動及び経済的な利益に関連した潜在的な相反を確認するために審査される。 (3) 相反を解決するために様々な選択肢が用意されている。例えば、その専門家をパネルのメンバー又は座長の資格がないとみなすことが可能であり、或いはその専門家に(訳注：外部における)職業的な地位や企業の株式を譲渡するよう依頼することができる。 (4) 標本抽出したDoIsに対する規定遵守の確認は、評価や妥当性検証プロセスに関与しない職員により年2回行われる。 (5) 定期的な外部監査は、欧州会計監査院(European Court of Auditors)、欧州委員会(EC)の内部監査部(Internal Audit Service)及び外部の委託業者によって行われる。 6. 改訂された方針には、以下が含まれる。 (i) 利益相反を構成するものの新しい定義。これによりEFSAは、ECがその専門家委員会について採択した最新の規定に沿うことになる。 (ii) 包括的な「クーリングオフ規定」、即ち、外部の専門家が直近の2年間において、EFSAの所管領域で活動する組織に雇用されたり、同組織のコンサルタントとして活動したり、又は同組織に科学的助言を提供していた場合には、そのような専門家は、EFSAの科学パネルへの参加を自動的に禁じられることになる。このクーリングオフ規定は、そのような組織から同じ期間において研究資金を受け取った専門家らにも適用される。 (iii) EFSAの業務領域の範囲内で活動を行う組織、団体又は企業から専門家らが受け取った年間収入の割合を宣言する要件。この情報は公表され、DoI評価の一部として用いられる。 (iv) 欧州連合(EU)加盟国内や海外の機関、大学又は研究機関等のEFSAの協力組織のリストの公表。 (v) ピアレビュー会合に参加するEU加盟国の専門家らも、パネルの専門家らと同様に精査及び透明性の措置の対象となる。 7. EFSAのBernhard Url長官は「我々の監督組織(訳注：運営理事会)がこのような強力な手段を我々(訳注：EFSA)に備えてくれたことを嬉しく思う。EFSAの科学的助言は、信頼されていなければ価値がほとんどない。我々が独立していることを一般市民が理解できる場合にのみ、そのような信頼は、我々に与えられるものである」と述べた。 EFSAの独立性に関する方針書は、以下のURLから入手可能。 https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/corporate_publications/files/policy_independence.pdf EFSAの独立性に関する方針書案に係る意見公募の結果についての技術的報告書(2017年6月21日承認、54ページ)は、以下のURLから入手可能。 https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/corporate_publications/files/mb170621-report_public_consultation_independence_policy.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/en/press/news/170621 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。