食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04720180149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関(EFSA)、グリホサートの欧州連合(EU)による評価及び「モンサント論文」に関連する利害関係者の懸念に対処したEFSAの声明を公表 |
| 資料日付 | 2017年5月23日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関(EFSA)は5月23日、グリホサートの欧州連合(EU)による評価及び「モンサント論文」に関連する利害関係者の懸念に対処したEFSAの声明を公表した。概要は以下のとおり。 背景：いわゆるグリホサートの「モンサント論文」に関連するモンサントの内部電子メールの最近の公表は、利害関係者の懸念及びグリホサートのEUの評価に業界が不適切に影響を及ぼしたという幾つかのメディアの報道を引き起こし、これらは評価に使用した科学的研究及びこの作業に携わった人々に関連する。 「モンサント論文」が含まれる情報の本質は、グリホサートのEUの評価に関連して、EFSAがこれら重要性を調査するには十分に重大なことである。今回の調査の後、EFSAは次のことを確認した。1)業界がグリホサートのEUの評価に不適切な影響を及ぼしたという根拠はない、2)評価作業における業界及び他の携わった人々の役割は、標準的なプロセスに従って行われた。今回の声明は、EFSAがどのように今回の結論に至ったかを説明するものである。 EFSAはどのようにして、業界がグリホサートのEUの評価に不適切な影響を及ぼさなかったという結論に至ったのか？ 1.グリホサートの安全性に関する業界の立場 評価では「モンサント論文」と言及され及びグリホサートのEUの評価で検討された2013年のKierとKirkland及び2000年のWilliamsらの2つの総説が含まれた。これら2つの論文はオリジナル論文ではないが、グリホサートの申請者の申請書類に含まれた定まったガイドライン研究の分析である。 もし本当なら科学及び倫理の原則の重大な違反となるだろう疑惑となり、それら2つの総説が、モンサントのゴーストライターが書いたかもしれないという申し立てにも拘らず、その源は、それら論文の利害関係の宣言及び謝辞によることは明らかである。 例として、KierとKirklandの論文では、著者はこの総説を書くことでグリホサート部会により支払われたことを記述し、Williamsらの論文では、オリジナルな及び未発表の研究結果をモンサントが著者らに提供することで著者らを手助けしたことに感謝を示している。このことは、加盟国及びEFSAの専門家らが、著者らと専門家らがリスク評価を行った際資金を出したり又は作業を手助けしたりした企業間の関係について何も思い違いをしていないことを意味する。 更に、それら2つの総説の重み付けは、グリホサートの全ての科学的評価において非常に限られたものである。総説は、単に別のどこかで発表したグリホサートに関する業界の立場を要約又は確認するために役立った。最後に、問題になっている総説は、EFSAによるグリホサート評価において検討したほ乳類の毒性の分野で、およそ700の科学文献の単に2つにすぎない。 2.評価におけるオブザーバーの役割 最近、環境非営利団体が、2015年9月のEFSA主催の専門家会議で、米国環境保護庁(USEPA)のオブザーバーとして参加した科学者の証言に基づいて、2001年のKumarの発がん性の研究をEFSAが却下したということを主張している。 事実、2001年のKumarの研究及びその知見に関連した欠点が、2015年9月のテレカンファレンス前に、加盟国及びEFSAの専門家により検討された。USEPAの科学者の提供した情報は、2001年のKumarの一貫性のない結果の追加説明に役立っただけであり、テレカンファレンス後EFSAの専門家により検討され確認された。 専門家会議に他の規制又は科学機関からオブザーバーを招くことはEFSAとって標準的なプロセスである。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/170523-efsa-statement-glyphosate.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。