食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04680390450 |
| タイトル | Eurosurveillance：「2015年8月から2016年1月までのエジプトにおけるヒトコブラクダ及び他の哺乳類における中東呼吸器症候群コロナウイルス（MERS-CoV)の横断的サーベイランス」 |
| 資料日付 | 2017年3月16日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | Eurosurveillance （Volume 22 , Issue 11 , 16 March 2017 ）に掲載された論文「2015年8月から2016年1月までのエジプトにおけるヒトコブラクダ及び他の哺乳類における中東呼吸器症候群コロナウイルス（MERS-CoV)の横断的サーベイランス（Cross-sectional surveillance of Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV) in dromedary camels and other mammals in Egypt , August 2015 to January 2016）、著者M Ali （National Research Center、エジプト）ら」の概要は以下のとおり。 エジプトにおいて、輸入及び定住のラクダ及びコウモリでのMERS-CoV保有率を決定するための横断的調査が実施され、またウイルスの家畜哺乳類及び馬への感染の可能性を評価した。全部で1 ,031点の血清、1 ,078点の鼻腔スワブ、13点の直腸スワブ及び38点の乳検体が、様々な場所の1 ,078頭のラクダから採集された。更に、家畜145頭及びコウモリ109匹から採取された。全体として、血清学的検査をしたラクダ1 ,031頭のうちの871頭（84.5％）が無毒化MERS-CoV抗体を保有していた。 定住ラクダ(257/339頭；5.8%）よりも輸入ラクダ(614/692頭；88.7%)の方が血清抗体陽性率は有意に高かった(ｐ＜0.05)。スーダンからのラクダ(543/594頭；91.4%)は東アフリカの他の国からのラクダ(71/98頭；72.4%）よりも高い血清抗体陽性率であった(p＜0.05)。検体採取場所及び齢もまたMERS-CoV血清抗体陽性率に関連していた(p＜0.05)。めん羊の1検体を除き、家畜及びコウモリの検査検体の全てがMERS-CoV抗体陰性であった。めん羊検体は1：640抗体力価を示した。 ラクダ1 ,078頭のうち、41頭(3.8%)がMERS-CoV遺伝物質陽性であった。得られた塩基配列ではクレードA又はBのMERS-CoV塩基配列に分類されるものは検出されず、遺伝的に異なるものであった。血清抗体陽性のラクダとの接触が明らかにあっためん羊1頭において無毒化抗体が存在したことから、ラクダと接触した家畜について今後の研究が求められる。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | Eurosurveillance |
| 情報源（報道） | Eurosurveillance |
| URL | http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=22743 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。