食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04630370475 |
| タイトル | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)、旋毛虫による生の豚肉食品の汚染に関する意見書を発表 |
| 資料日付 | 2017年1月18日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES)は1月18日、1月18日、旋毛虫による生の豚肉食品の汚染に関する意見書を発表した。 2015年4月、豚肉生食品(フィガテル※)の喫食に関連する旋毛虫への集団食中毒が発生した。この事例では17人のばく露者のうち3人に感染が確認された。国立リファレンス研究所によるフィガテルの分析によってTrichinella britoviが確認された。フィガテルはフードチェーンから除外され、製造の過程で汚染原因となった養豚場は監視に関する県条令による規制対象となった。集団食中毒の原因となった豚は違法にと畜されていた。 質問事項は下記の通り。 ・旋毛虫による豚肉の汚染及び喫食者へのリスクに関して2007年の意見書及び2011年の食品を介した感染リスクに関するファクトシートと比較しての新たな情報、特にヒトにおける用量反応関係に関して得られた新たな情報 ・豚肉に含まれる旋毛虫の検出率に関する分析 ・現在の監視システムと喫食者への健康リスクの間の適合性の評価 尚、調査はコルシカの屋外で飼育された豚に限って実施された。 結論は以下のとおり。 1食分につき幼虫数10匹以下(1幼虫数/g(larvae/gramme , LPG)以下に相当)でヒトのトリヒナ症が観察される可能性がある。これは国際獣疫事務局(OIE)によるトリヒナ症の発症の基準となるLPGの規制値(1LPG以下で汚染された肉の摂取によってトリヒナ症は発症しない:2012年)と矛盾すると考えられる。 現在の検出条件での検出率の分析によって、この確率は各検体の質量、LPG、実験技術の効率に依存することが明らかになった。 1LPG以下の幼虫負荷が、例えば0.1又は0.5LPGでは、検出率は低下し、各々37%、85%である。検出されなかった感染動物の肉がコルシカの様々な豚肉製品に使用される可能性がある。幼虫のLPGがこの様に低い場合でもリスクは無視できない。例えば0.1LPGで汚染された豚肉を使用して生産した生のフィガテル100gを喫食した場合、0.2/10 ,000から690/10 ,000の信頼区間(95%)で中央値37/10 ,000のトリヒナ症のリスクがある。 ※フィガテル：豚の肝臓を使ったコルシカ特産のソーセージ。冷くん製のみで製造される。 |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | フランス |
| 情報源（公的機関） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| 情報源（報道） | フランス食品環境労働衛生安全庁(ANSES) |
| URL | https://www.anses.fr/fr/system/files/BIORISK2016SA0040.pdf |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。