食品安全関係情報詳細
| 資料管理ID | syu04390820149 |
| タイトル | 欧州食品安全機関（EFSA）、B及びC養殖地域からの活二枚貝に適用される病原微生物除去のための浄化又は清浄海域への移動として提出されたことのない、EU規則で現在確立されている処理法とは異なる加熱処理法の評価に係る科学的意見書を公表 |
| 資料日付 | 2015年12月14日 |
| 分類１ | - |
| 分類２ | - |
| 概要（記事） | 欧州食品安全機関（EFSA）は12月14日、B及びC養殖地域(養殖貝を市場に出す前に浄化や加熱処理又は清浄海域への移動が義務付けられている地域）からの活二枚貝に適用される病原微生物除去のための浄化又は清浄海域への移動として提出されたことのない、EU規則で現在確立されている処理法とは異なる加熱処理法の評価に係る科学的意見書を公表した（76ページ、2015年12月3日採択）。 EU規則では、B及びC養殖地域からの未浄化の活二枚貝は、病原性微生物除去のための特別な加熱処理を実施しなくてはならない、としている。貝肉において最低90℃で最低90秒の許可されている処理法の代替となる時間温度条件について評価がなされた。二枚貝に関連する最も重要なウイルス危害はノロウイルス（NoV）及びA型肝炎ウイルス（HAV）であると特定された。HAVの高温殺菌モデルが開発されて、90℃、90秒と同効果(同じ対数減数を達成)の時間温度の組合せを特定した。モデルは貝基質での等温加熱処理期間のHAV不活化データを基本としており、z値(D値を1対数変化させるのに必要な温度変化)は27.5℃と推定された。二枚貝全体の殺菌に対する評価から、観察されたHAV不活化は予想されたものよりも一般的に高めであることが示された。この条件及び調査された基質では、HAVはNoV代理ウイルスよりも熱寛容性であった。 モデルは、ウイルス不活化における加熱及び冷却時間の効果を考慮に入れていない90℃、90秒と同等の代替工程を提示した。工業的な分析データで確認されたように、最終製品の安全性を確保はするが、加工デザインに依存するHAV低減でのばらつきが起きるかもしれないヒートアップ及びクールダウン時間が存在している。このことは加熱処理中の対数低減を求める全工程における達成基準（PC）の必要性を示している。1つのリスク評価モデルが開発され、1症例研究からPCと消費段階でのHAVリスクの関係性が説明された。リスク管理者がALOP(適切な衛生健康保護水準)を設定する場合、これはPC及び加工基準（PrC）を設定することであると解釈できるかもしれない。PrCが、非等温条件を考慮している点で、現在用いられている時間・温度の組合せよりもF値（ある参照温度における仮説的等温作業と同効果が得られる作業時間）の方がより適切であることを示しているからである。 当該意見書は以下のURLから入手可能。 http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/4332.pdf |
| 地域 | 欧州 |
| 国・地方 | EU |
| 情報源（公的機関） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| 情報源（報道） | 欧州食品安全機関（EFSA） |
| URL | http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4332 |
利用上の注意事項
本データベースに掲載された情報の利用の際は、以下１、２をご理解ください。ご利用に当たって、以下３に同意したものとみなします。１ 情報の収集・要約・翻訳について
(1) 掲載情報は、食品安全に関係する国際機関や国内外の政府機関等の公式ウェブサイト等から収集しています。ただし、すべての国や関係機関を網羅し、また各機関が公表しているすべての情報を収集しているわけではありません。(2) 掲載情報は、発信元の機関から提供されている情報の趣旨を出来る限り改変しないよう翻訳・要約しています。
(3) 掲載情報の翻訳には、細心の注意を払っているが、誤訳や間違いを含む可能性があります。掲載情報と情報発信元の文章に相違がある場合は、情報発信元の文章が常に優先されます。
(4) 掲載情報は、情報収集時点のものであり、その後の新たな知見等により更新されている可能性があります。情報元のURLや記事内のリンクについては、リンク切れとなっている場合があります。
(5) 食品安全委員会が行った翻訳及び要約内容について、情報発信元の機関に確認は行っておりません。
２ 掲載情報と食品安全委員会の立場について
(1) 食品安全委員会は、国際機関、海外の政府機関や研究機関の情報をありのままにわかりやすく提供することがリスクコミュニケーションに資するものと位置付け、発足以来、本データベースを運用しています。(2) 本データベースは、海外の評価機関、研究機関の公表情報を翻訳・要約・集約したものであり、食品安全委員会としては、掲載情報の内容を検証しておらず、具体的には、その正誤及び真偽を一切確認していません。また、科学的な観点からの正確性を保証するものではありません。
(3) 本来は、収集された情報に対し食品安全委員会としての見解を付与しデータベースに掲載することが最善ではありますが、日々収集される情報1つ1つの内容を確認・検証し、食品安全委員会としての見解をまとめることは不可能であることから、やむを得ず情報発信元の情報をそのまま掲載しております。
(4) このため、掲載されている情報に記載されている意見・見解・主張は、情報発信機関又はその情報内で取り上げられている機関等によるものであり、食品安全委員会の考え方と異なる場合があります。
３ 利用者の責務
(1) 情報の利用に当たっては、必ず利用者自らが情報発信元の公式サイト等で最新の情報を確認し、利用者自身の責任で行うこと。専門的又は法的な判断が必要な場合には専門家に相談するなどにより最新の正確な情報を入手すること。(2) 2(2)～(4)のとおり、掲載されている情報は、
① 食品安全委員会として内容の正誤及び真偽を一切確認しておらず、
② 食品安全委員会の考え方とは異なる場合があることから、これを食品安全委員会の発信する情報として引用・転用することはせず、情報発信元の情報を直接、当該情報発信者のルールに基づき引用・転用すること。
(3) 情報発信元の情報に誤り等があることや、掲載情報の利用によって生じたいかなる損害や不利益についても、食品安全委員会は一切の責任を負わないこと。